O período “Dario abriu a boca, moveu os lábios, não se ouviu resposta” (2º parágrafo) está constituído de três orações coordenadas. A terceira oração desse período exprime em relação às anteriores o sentido de:
O pronome em caixa alta no período “Abriu-LHE o paletó, o colarinho, a gravata e a cinta” (3º parágrafo) tem emprego semântico e sintático semelhante ao do pronome em caixa alta na frase:
De acordo com a norma culta da língua, a frase “O carro negro investiu a multidão” (9º parágrafo) também poderia ser redigida, sem alteração de sentido, na forma “O carro negro investiu contra a multidão”, caracterizando uma situação de verbo de regência variada. Das opções abaixo, aquela em que a segunda forma NÃO caracteriza situação de verbo de regência variada, mas constitui erro, pois é regência NÃO admitida pela norma culta, é:
Pode-se afirmar que das alterações feitas abaixo na redação do período “Cada pessoa que chegava erguia-se na ponta dos pés, embora não o pudesse ver” (4º parágrafo), a que teve o sentido original modificado é:
Suponha que, quando os policiais chegaram ao local do incidente, flagraram uma pessoa a retirar pertence de Dario, dando ao larápio voz de prisão nos seguintes termos: “Levanta suas mãos para o alto. Afaste-se da vítima e não mexa em seus pertences. Passa teus documentos e considere-se preso”. Para que a voz de prisão esteja rigorosamente de acordo com a norma culta da língua e em tratamento formal, os termos terão de ser expressos da seguinte forma:
No trecho “Parecia morto há muitos anos” (13º parágrafo), o verbo HAVER está corretamente empregado, pois o sentido é de tempo decorrido. Das frases abaixo, está INCORRETA, quanto ao emprego do verbo HAVER, a seguinte:
Se redigida na voz passiva, a oração “Dois ou três passantes rodearam-no” (2º parágrafo) terá a seguinte forma: “Ele foi rodeado de dois ou três passantes”. Abaixo foram transcritas frases do texto e, ao lado, foi dada a redação em outra voz verbal: se ativa, para a passiva; se passiva, para a ativa. Em uma das opções, entretanto, as duas frases estão na mesma voz, ou seja, na opção:
Henrique estava dirigindo pela direita em uma avenida quando chegou a um sinal fechado para a avenida e aberto para uma rua transversal. Em vez de parar, Henrique dobrou à esquerda e entrou na rua para a qual o sinal estava aberto. Andou uns metros nesta rua e houve uma batida entre o carro de Henrique e outro carro que vinha pela avenida e estava na rua transversal. Sabendo que isto ocorreu em um país onde é proibido avançar o sinal fechado, pode-se concluir que:
Dos enunciados abaixo, o que está de acordo com a sentença “Se não chorou então não mamou”, ou uma sentença equivalente a esta, é:
A autorização da concessão real de uso de bens municipais; a fiscalização orçamentária do Município:
