No texto, os termos “barragem” (l.9) e “usina” (l.1) se confundem, designando o mesmo elemento.

Mantendo-se a correção gramatical e a coerência textual, a palavra “construídas” (l.7) poderia ser flexionada no singular, pois passaria a ter como referente “lista universal” (l.6).

De acordo com os sentidos do texto, a frase “pedra que canta” (l.8) constitui o significado do nome “Itaipu”.

No texto, o segmento “no século XX” (l.7) poderia ser deslocado para depois de “Logo” (l.6), o que preservaria a correção gramatical do período.

O elemento “onde” (l.9) poderia ser substituído, no texto, pela expressão aonde, sem prejuízo gramatical.

A substituição do segmento “após o término da construção” (l.12) por depois de terminar a construção manteria a correção gramatical e os sentidos originais do texto.

Os vocábulos “hidrelétrica” e “responsável” são graficamente acentuados em decorrência da mesma regra ortográfica.

Em “superior à que vem conseguindo” (l.18), o elemento “à” está acentuado em razão de sua subordinação sintática à forma verbal “vem conseguindo”.

Das ideias do texto conclui-se que o “rio Iguaçu” (l.10) é um afluente do “rio Paraná” (l.2).

O segmento “que começou a operar dois anos após o término da construção” (l.11-12) funciona, no período em que se insere, como complemento do elemento “hidrelétrica” (l.11).

Do texto infere-se que a população brasileira sofrerá, em 2013, com um apagão elétrico, como ocorreu em 2001.

Depreende-se do texto que uma forma mais barata e eficaz de geração de energia na matriz energética brasileira seria a utilização da força do vento para gerar energia.

O autor condena a utilização da energia hidrelétrica na matriz energética brasileira.

Defende-se no texto que a energia gerada pelas usinas térmicas deve ser racionada para se evitar o apagão elétrico.

Segundo o texto, um dos grandes problemas atuais da humanidade é a seca, que diminui a quantidade de água que cai na terra.

Depreende-se do texto que a matriz energética brasileira, desde 2001, vem sofrendo um colapso em razão do uso intermitente das usinas termelétricas.

Conclui-se das ideias do texto que o custo mensal extra nas contas de luz é rateado entre o governo, as concessionárias do setor elétrico e os usuários.

Infere-se do texto que não há mais possibilidade de se ter energia limpa no Brasil.

O texto em questão denuncia erros no modelo de gestão da matriz energética no Brasil.

A tese defendida no texto tem como foco a redução da vulnerabilidade das usinas hidrelétricas brasileiras por meio de alternativas de geração de energia.

Ressalta-se no texto seu caráter eminentemente expositivo.

A autora é contrária à ampliação dos direitos fundamentais, porque isso resulta em maior demanda ao Poder Judiciário.

Ressalta-se no texto que o surgimento de novas formas de conflito decorre do reconhecimento de novos direitos fundamentais.

Depreende-se do texto que o governo criou novas formas de direito com vistas a aprimorar a atuação dos juízes nos tribunais de justiça.

Infere-se do texto que a crise atual no Poder Judiciário surgiu com a evolução dos direitos fundamentais.

os conflitos derivam da insegurança jurídica causada pela proliferação desenfreada de legislações.

enquanto o Poder Judiciário continuar reconhecendo os novos direitos fundamentais, haverá caos na aplicação da justiça.

diante da crescente demanda e da inoperância do sistema judicial para evitar a sobrecarga, o Poder Judiciário poderá entrar em colapso.

a explosão de litigiosidade diz respeito à crescente quantidade de pessoas que demandam o Poder Judiciário para a solução de conflitos.

os conflitos nas relações com o meio ambiente são os que mais ocupam a atenção do Poder Judiciário.

No contexto, caso a expressão “entre outras” (l.7) fosse flexionada na forma genérica masculina — entre outros — haveria prejuízo gramatical para o texto.

O deslocamento de “por alguns autores” (l.9-10) para logo depois da palavra “responsável” (l.10) manteria a correção morfossintática do período.

A oração “apontando a (...) dos procedimentos” (l.12-14) poderia ser reescrita, sem provocar impropriedade vocabular ou incorreção gramatical no trecho em questão, da seguinte forma: apontando para necessidade incessante de simplificar e agilizar o sistema e os processos jurídicos.

O emprego de sinal indicativo de crase no termo “a”, em “as decorrentes” (l.3-4), manteria a correção gramatical do texto.

A expressão “trazem à baila” (l.5) poderia ser substituída por implementam, mantendo-se, assim, a correção gramatical e os sentidos originais do texto.

Depreende-se do texto que o autor trata de um discurso da presidenta a respeito da atual política energética implantada pelo governo federal, com vistas ao desenvolvimento do país acoplado à redução de custos do setor produtivo.

Infere-se do texto que o mencionado corte nas tarifas de energia e nos juros, propalado pelo governo, atingirá não só bancos e concessionárias, mas também indiretamente o mercado consumidor.

O autor do texto mostra-se contrário às mudanças implementadas pelo atual governo federal.

No texto, o autor sustenta a política lucrativa dos bancos e concessionárias do setor energético brasileiro, pondo-se em defesa desse modelo.

Deduz-se do texto que é necessário, urgentemente, diminuir os lucros do governo no setor energético para proteger o mercado produtor e as distribuidoras de energia.

O termo “o Leitmotiv” (l.3) poderia ser substituído por motivo recorrente ou por preocupação constante, mantendo-se a coerência e a correção gramatical do texto.

A conjunção “e” em “(e a marca ansiada por ela é a erradicação da miséria)” (l.5-6) tem valor adversativo, equivalente a mas.

Na linha 7, a partícula “lo” em “fazê-lo” tem como referente a expressão “setor produtivo” (l.6-7).

No texto, a expressão “A despeito de” (l.1) poderia ser substituída por No entanto, visto que são expressões sintaticamente equivalentes.

Em “o que a presidenta enfatizou” (l.2-3), a substituição de “o” por aquilo introduziria incorreção gramatical no período.

Seria introduzido erro de concordância no texto, se a forma verbal “fazem” (l.34) fosse substituída por faz.

O trecho “que os outros julgam louca” (l.33) constitui uma oração coordenada.

Os pronomes “mesma” (l.3) e “mesmo” (l.7) exercem a mesma função sintática.

As relações de sentido e a correção gramatical do texto seriam mantidas, se o trecho “É mesmo comparável” (l.31-32) fosse substituído por: O mesmo é comparável.

A correção gramatical do texto seria mantida caso o termo “Então” (l.31) fosse substituído por Agora.