não reconhece mérito em instituições multilaterais como o Tribunal Penal Internacional (TPI) e a Organização Mundial do Comércio (OMC), dado seu caráter precário.

faz referência aos julgamentos de Nuremberg para reforçar seu ponto de vista acerca da debilidade de organismos internacionais, que não agem com presteza em casos que envolvem chefes de Estado.

confere superioridade a cortes híbridas em julgamentos de ex-governantes que praticaram crimes de guerra ou crimes contra a humanidade.

cita fato que evidencia a existência de tribunais constituídos especialmente para realizar um específico julgamento.

deixa entrever que há casos em que réus deixam de enfrentar um tribunal superior por estarem sob a tutela de organismos que defendem julgamentos justos.

(linha 36) o argumento duvidoso, restringe a avaliação positiva que se poderia fazer acerca da intervenção da comunidade internacional em nações tiranizadas.

(linhas 36 e 37) ataques contra a população, deixa consignada sua discordância quanto à parte da comunidade internacional que não se mobilizou contra Gaddafi ou Assad.

(linha 37) violar a soberania, expressa total recusa da ação executada pela comunidade internacional em territórios autônomos, ainda que tiranizados.

(linha 39) militarmente, manifesta desacordo quanto a essa forma de intervenção realizada por instituições multilaterais.

(linhas 39 e 40) o emprego de derrubar, no que se refere a Gaddafi, e “pressionar”, no que se refere a Assad, descreve as distintas ações adotadas, em função dos distintos perfis dos chefes de Estado.

a hipótese expressa em Há certa dose de hipocrisia nesse tema é resultado direto do que se expôs sobre os julgamentos nos quatro parágrafos anteriores.

a frase iniciada por Mas apresenta argumento cuja fundamentação é apresentada no parágrafo final.

a caracterização de Ditadores mantém o sentido e a correção originais se for expressa assim: “que se alinhem com as potências militares”.

nova redação para é preciso reconhecer mantém a correção e o sentido originais assim: “é preciso que se reconheçam”.

nova redação para Até alguns anos atrás mantém a correção e o sentido originais assim: “A alguns anos”.

está implícita a ideia de que se considera avanço para a civilidade a palavra “tirano” dar lugar à palavra “autocrata”.

a expressão “golpe de Estado” está empregada para significar o que está assim formulado no dicionário, sob o número 2: ato pelo qual um governo tenta manter-se no poder, pela força, além do tempo previsto.

a comparação estabelecida entre o que ocorria Até alguns anos atrás e Hoje objetiva demonstrar que tiranos têm sempre o que temer.

considerar o temor da Justiça como “parte” do processo civilizatório implica considerá-lo secundário na busca pela civilidade.

o emprego de já indica avaliação de teor relativo, expressando que se deseja mais do que se conseguiu alcançar.

(linha 2) é aceitável entender-se “indesejáveis” como forma de eufemismo.

(linhas 3 e 4) em proibidos de ser mencionados ou focalizados favoravelmente, a palavra destacada tem valor explicativo, introduzindo uma outra maneira de dizer o dito anteriormente.

(linha 6) Enquanto estabelece conexão entre fatos que ocorrem em concomitância.

(linha 6) o século referido pode ser precisamente determinado a partir da data que se lê nas indicações bibliográficas que acompanham o texto.

(linhas 7, 11 e 12) a correlação estabelecida por já e só agora necessita, para adquirir sentido, da ideia expressa em e mesmo assim com grande esforço.

I, apenas.

II e III, apenas.

I, II e III.

I e III, apenas.

II, apenas.

(linhas 8 e 9) acabou entronizada no cabeçalho do The New York Times / chegou a ser tratada com sarcasmo na primeira página do The New York Times.

(linha 12) nos libertamos do cubismo / nos tornamos independentes da influência estrangeira.

(linha 23) não conquistaram uma infraestrutura promocional / não se beneficiaram dos sistemas públicos de incentivo a eventos e sua difusão.

(linha 24) colunas mundanas / seções jornalísticas dedicadas à vida em sociedade, em seus aspectos superficiais.

(linha 25) esdrúxulo jornalismo-de-favor / ultrapassada imprensa cuja prática não revela profissionalismo.

(linhas 1 e 2) Relação de pessoas ou de assuntos vetados ou “indesejáveis” em um órgão de imprensa.

(linhas de 3 a 5) proibidos de ser mencionados ou focalizados favoravelmente no noticiário, por determinação da direção do veículo.

(linha 5) Prática usual de alguns jornais.

(linhas de 6 a 9) o jornalismo americano já enveredava para a isenção e independência com a famosa frase que acabou entronizada no cabeçalho do The New York Times.

(linhas 13 e 14) quase todos os jornais ainda hoje conservam a sua lista de amigos e inimigos.

O direito à alimentação adequada é direito mesmo quando cada homem, mulher e criança, sendo sozinhos ou com outros, têm acesso físico e econômico ininterrupto a ela, ou com meios para sua obtenção.

A incerteza do ritmo de crescimento daquele país tem sido foco de tensão no cenário global, sendo o temor de uma desaceleração abrupta, que é fator agravante dos países exportadores de matérias primas.

As transações efetuadas com o cartão serão aprovadas só tendo a digitação da senha ou a assinatura que vem no comprovante, indicando-se sempre a conferência do seu valor antes de efetuá-las.

O diretor começava muitas cartas às atrizes, sobretudo às que desejava como protagonistas de seus filmes, tentando convencê-las da excelência do papel que lhes oferecia, para só depois entrar em de talhes sobre a possível contratação.

No diário que elas encontraram no porão tinha muita coisa extraordinária, não pelo que lhes dizia pelo conteúdo, mas até porque a aparência era um testemunho da época que foi escrito, contando com os hábitos e manias da família.

Se for o caso de manter-se a par das alterações que estão sendo feitas na legislação, ele interpõe recurso e pode ter chance, mas talvez é melhor não tentar sem sucesso, se não se mantem.

Caso ele se mantenha a par das alterações que estão sendo feitas na legislação, suas chances de interpor recurso com sucesso são grandes, caso contrário, é melhor nem tentar.

Mantendo a par das alterações que estão sendo feitas na legislação, ele pode ter chances de interpor recurso com grande sucesso, mas em vez disso, é melhor nem tentar e interpor.

É melhor nem tentar, pois não se mantendo a par das alterações que estão sendo feitas na legislação, se interpor recurso pode não ter sucesso, que as chances dependem disso.

Não tentando às vezes é melhor, visto que o sucesso de uma interposição de recurso depende de que se mantenha a par das alterações que estão sendo feitas na legislação, só assim tem-se chance.