Questões de Língua Portuguesa da FCC

está implícita a ideia de que se considera avanço para a civilidade a palavra “tirano” dar lugar à palavra “autocrata”.

a expressão “golpe de Estado” está empregada para significar o que está assim formulado no dicionário, sob o número 2: ato pelo qual um governo tenta manter-se no poder, pela força, além do tempo previsto.

a comparação estabelecida entre o que ocorria Até alguns anos atrás e Hoje objetiva demonstrar que tiranos têm sempre o que temer.

considerar o temor da Justiça como “parte” do processo civilizatório implica considerá-lo secundário na busca pela civilidade.

o emprego de já indica avaliação de teor relativo, expressando que se deseja mais do que se conseguiu alcançar.

a hipótese expressa em Há certa dose de hipocrisia nesse tema é resultado direto do que se expôs sobre os julgamentos nos quatro parágrafos anteriores.

a frase iniciada por Mas apresenta argumento cuja fundamentação é apresentada no parágrafo final.

a caracterização de Ditadores mantém o sentido e a correção originais se for expressa assim: “que se alinhem com as potências militares”.

nova redação para é preciso reconhecer mantém a correção e o sentido originais assim: “é preciso que se reconheçam”.

nova redação para Até alguns anos atrás mantém a correção e o sentido originais assim: “A alguns anos”.

(linha 36) o argumento duvidoso, restringe a avaliação positiva que se poderia fazer acerca da intervenção da comunidade internacional em nações tiranizadas.

(linhas 36 e 37) ataques contra a população, deixa consignada sua discordância quanto à parte da comunidade internacional que não se mobilizou contra Gaddafi ou Assad.

(linha 37) violar a soberania, expressa total recusa da ação executada pela comunidade internacional em territórios autônomos, ainda que tiranizados.

(linha 39) militarmente, manifesta desacordo quanto a essa forma de intervenção realizada por instituições multilaterais.

(linhas 39 e 40) o emprego de derrubar, no que se refere a Gaddafi, e “pressionar”, no que se refere a Assad, descreve as distintas ações adotadas, em função dos distintos perfis dos chefes de Estado.

não reconhece mérito em instituições multilaterais como o Tribunal Penal Internacional (TPI) e a Organização Mundial do Comércio (OMC), dado seu caráter precário.

faz referência aos julgamentos de Nuremberg para reforçar seu ponto de vista acerca da debilidade de organismos internacionais, que não agem com presteza em casos que envolvem chefes de Estado.

confere superioridade a cortes híbridas em julgamentos de ex-governantes que praticaram crimes de guerra ou crimes contra a humanidade.

cita fato que evidencia a existência de tribunais constituídos especialmente para realizar um específico julgamento.

deixa entrever que há casos em que réus deixam de enfrentar um tribunal superior por estarem sob a tutela de organismos que defendem julgamentos justos.

os citados Estados nacionais, ao impedirem atos de violência e abuso de autoridade, diminuíram sensivelmente a barbárie em seus territórios.

o texto legitima a suposição de que o século 16 foi citado como ponto de referência, por ser o século em que se iniciaram as pesquisas sobre a violência.

a análise da barbárie realiza-se tanto no plano das unidades nacionais, quanto no da comunidade internacional.

a inexistência de organismos com força para reivindicarem os direitos de todos perante as autoridades explica a persistência da barbárie no plano internacional.

nenhuma instituição, pública ou privada, pode legitimar o poder de um Estado que imponha sanções e ministre a justiça sobre toda a população que dele depende.