Questões da OAB OAB-SP

#Questão 837587 - Direito Penal, Ação penal, OAB-SP, 2005, OAB-SP, Exame de Ordem - 2 - Primeira Fase

Aberratio ictus e aberratio criminis são

A) expressões diversas utilizadas para se referir ao mesmo instituto.

B) institutos diferentes e há aberratio criminis quando o agente, em vez de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa.

C) institutos diferentes e há aberratio ictus quando, por erro na execução do crime, sobrevém resultado diverso do pretendido.

D) institutos diferentes e há aberratio criminis quando, por erro na execução do crime, sobrevém resultado diverso do pretendido.

#Questão 837585 - Direito Processual Penal, Procedimento comum sumaríssimo - Lei nº 9.099 de 1995 - Lei dos Juizados Especiais Criminais - JECRIM, OAB-SP, 2005, OAB-SP, Exame de Ordem - 2 - Primeira Fase

No crime de falso testemunho ou falsa perícia, a pena é de reclusão, de um a três anos, e multa. As penas aumentam-se de 1/6 (um sexto) a 1/3 (um terço), se o crime é praticado mediante suborno ou se cometido com o fim de obter prova destinada a produzir efeito em processo penal, ou em processo civil em que for parte entidade da administração pública direta ou indireta. Em face das penas previstas, assinale a alternativa INCORRETA.

A) Cabe suspensão condicional do processo no crime simples e não cabe no crime com pena agravada.

B) Não será possível o sentenciado iniciar a pena em regime aberto, tanto no crime simples como no crime com a pena agravada.

C) Não cabe proposta de aplicação imediata de pena restritiva ou multa na fase preliminar da Lei no 9.099/95, tanto no crime simples como no crime com pena agravada.

D) Será possível em caso de pena mínima suspensão condicional da pena, tanto no crime simples como no crime com a pena agravada.

#Questão 837588 - Direito Penal, Penas privativas de liberdade, OAB-SP, 2005, OAB-SP, Exame de Ordem - 2 - Primeira Fase

#Questão 837589 - Direito Penal, Antijuridicidade, OAB-SP, 2005, OAB-SP, Exame de Ordem - 2 - Primeira Fase

#Questão 837590 - Direito Penal, Tipicidade, OAB-SP, 2005, OAB-SP, Exame de Ordem - 2 - Primeira Fase

Em relação ao objeto jurídico e objeto material, assinale a alternativa correta.

A) No crime de furto, o objeto jurídico é a coisa subtraída e o objeto material é a propriedade.

B) No crime de homicídio, o objeto jurídico é a vida humana e o objeto material é o instrumento utilizado para o crime.

C) No crime de falsidade documental, o objeto jurídico é a fé pública e o objeto material é o documento falsificado.

D) No crime de prevaricação, o objeto jurídico é a regularidade da administração pública e o objeto material é o bem lesado.

Questões da OAB OAB-SP

Pesquise questões da OAB nos filtros abaixo