Questões Concurso TJSP/SP

#Questão 1117474 - Matemática, Aritmética e Problemas, VUNESP, 2025, TJSP/SP, Psicólogo Judiciário

A tabela mostra, em relação a três jogadores, apenas alguns dados referentes ao número de lançamentos de uma bola de basquete, o número de acertos e a razão número de acertos por número de lançamentos, de cada um deles.
Q_70.png (386×125)

Considerando a totalidade dos lançamentos e acertos dos três jogadores, a razão A/L corresponde a valor entre

A)

54% e 58%

B)

62% e 66%

C)

50% e 54%

D)

66% e 70%

D)

66% e 70%

#Questão 1117475 - Matemática, Aritmética e Problemas, VUNESP, 2025, TJSP/SP, Psicólogo Judiciário

Uma família repartiu certa quantia em duas partes, sendo que 3/5 foram destinados a gastos imediatos e o restante a aplicações bancárias. Da parte destinada a gastos imediatos, 1/3 foi usado para pagar as despesas com saúde, educação e transporte, e 5/8 foram para o pagamento de despesas com a casa e alimentação, de maneira que sobraram, dessa parte, R$ 345,00. Da parte destinada a aplicações bancárias, 5/12 foram para um investimento de curto prazo e o restante para um investimento de longo prazo.

A quantia que foi destinada ao investimento de longo prazo foi

A)

R$ 3.220,00.

B)

R$ 2.715,00.

C)

R$ 3.185,00.

D)

R$ 4.030,00.

E)

R$ 4.140,00.

#Questão 1117476 - Raciocínio Lógico, Equivalência Lógica e Negação de Proposições, VUNESP, 2025, TJSP/SP, Psicólogo Judiciário

Uma afirmação logicamente equivalente à afirmação:

Se o argumento é complexo ou falho, então o convencimento corre sérios riscos’, é

A)

Se o convencimento corre sérios riscos, então o argumento não é complexo ou não é falho.

B)

Se o convencimento não corre sérios riscos, então o argumento é complexo e não é falho.

C)

Se o convencimento não corre sérios riscos, então o argumento não é complexo e não é falho.

D)

Se o convencimento não corre sérios riscos, então o argumento não é complexo ou não é falho.

E)

Se o convencimento não corre sérios riscos, então o argumento não é complexo e é falho.

#Questão 1117482 - Psicologia, Psicologia Jurídica, VUNESP, 2025, TJSP/SP, Psicólogo Judiciário

Segundo Telles, Teitelbaum e Day (em Azambuja e Ferreira, 2011), ao avaliar um indivíduo suspeito de conduta pedofílica no contexto jurídico, é importante considerar

A)

o abuso sexual como fato jurídico e não como diagnóstico psiquiátrico.

B)

a condição de inimputabilidade própria desse grupo de compulsivos.

C)

perfis psicológicos típicos de pedófilos, apontados na literatura da área.

D)

a possibilidade de ausência de consequências, na vítima, desse tipo de agressão.

E)

a utilização de instrumentos direcionados para esse fim, como a escala Hare (PCL-R).

#Questão 1117477 - Legislação Estadual, Lei nº 10.261, de 28 de outubro de 1968 (Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado), VUNESP, 2025, TJSP/SP, Psicólogo Judiciário

Suponha que Luciana é servidora pública vinculada ao Poder Executivo do Estado de São Paulo e é notoriamente reconhecida, no meio acadêmico e especializado, por dominar temas de Direito Internacional. Em função de sua qualificação técnica, ela recebeu uma proposta de representação de Estado estrangeiro, que foi aceita, sem prévia autorização do Presidente da República.

Com base na situação hipotética apresentada e no disposto no Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado de São Paulo, assinale a alternativa correta.

A)

A autoridade que, por qualquer meio, tiver conhecimento de irregularidade praticada por Luciana adotará providências visando à sua apuração em até 60 (sessenta) dias.

B)

Luciana apenas teria violado dever legal se tivesse aceitado a proposta sem prévia anuência do Governador do Estado de São Paulo, sendo a autorização do Presidente da República dispensável.

C)

Em face da liberdade individual garantida pelo ordenamento jurídico brasileiro, Luciana não incidiu em qualquer proibição constante na legislação.

D)

A autoridade realizará apuração preliminar, de natureza simplesmente investigativa, quando a infração não estiver suficientemente caracterizada ou definida autoria, a qual deverá ser concluída no prazo de 90 (noventa) dias.

E)

A autoridade competente para determinar a apuração de irregularidade e a instauração de sindicância ou processo administrativo e a responsável por sua condução poderão, em qualquer fase, encaminhar o caso para as práticas autocompositivas, mediante despacho fundamentado.

Questões Concurso TJSP/SP

Pesquise questões de concurso nos filtros abaixo