Questões de Língua Portuguesa da COPS UEL

Com base no texto, é correto afirmar:

I. A revelação da autoria de um crime é tanto mais facilitada quanto maior for a integração entre os órgãos envolvidos na investigação.

II. Os crimes, atualmente, possuem as mesmas características daqueles perpetrados no passado.

III. Os avanços tecnológicos tornaram os crimes mais complexos, mas não mudaram a maneira de investigálos.

IV. A ficção faz parecer que para o desvendamento de um crime são suficientes talento e lógica investigativa.

Assinale a alternativa correta.

O escândalo “que pulverizou a reputação do maior hospital infantil da Europa” (linhas 3 e 4) deve-se ao fato de

I. ocorrer a retirada de órgãos de crianças sem a autorização dos pais.

II. haver pesquisa com órgãos em um hospital infantil.

III. a pesquisa com órgãos ser coordenada por um holandês.

IV. os corpos serem tratados como coisa.

Assinale a alternativa correta.

De acordo com o texto, é correto afirmar:

I. A utilização de órgãos para pesquisas ou para salvar outras pessoas é prática justificada nas sociedades ocidentais.

II. A reportagem demonstra a tensão existente entre os avanços da medicina e o campo ético da sociedade.

III. A venda de órgãos por parte dos hospitais a laboratórios farmacêuticos é aceita em alguns países desenvolvidos.

IV. Sociedades ocidentais são flexíveis em relação à doação de órgãos para fins científicos.

Assinale a alternativa correta.

A frase inicial do segundo parágrafo (linhas 15 a 17) apresenta uma ambiguidade, a qual pode ser eliminada através de uma reescritura. Considere as afirmativas a seguir.

I. O caso expôs as diferenças na maneira de ver a morte entre cientistas, que encaram o cadáver como objeto de estudo, e familiares, para os quais a inviolabilidade do corpo tem valor cultural e emocional arraigadíssimo.

II. O caso expôs diferentes maneiras de ver a morte: cientistas consideram um cadáver como objeto de estudo; para os familiares, a inviolabilidade do corpo tem valor cultural e emocional arraigadíssimo.

III. O caso expôs que a morte dos cientistas, os quais veem o cadáver como objeto de estudo, é diferente da morte dos familiares, que atribuem ao corpo inviolabilidade e valor cultural e emocional arraigadíssimo.

IV. O caso expôs as diferenças da morte dos cientistas e dos familiares. Os primeiros consideram o cadáver como objeto de estudo; os segundos atribuem uma inviolabilidade ao corpo e um valor cultural e emocional arraigadíssimo.

Assinale a alternativa em que as afirmativas eliminam a ambiguidade.

As palavras sublinhadas no parágrafo referem-se, respectivamente, a