Questões de Raciocínio Lógico

#Questão 105697 - Raciocínio Lógico, Proposições Equivalentes, ESAF, 2003, MTE, Auditor Fiscal do Trabalho (Prova 1)

Se não durmo, bebo. Se estou furioso, durmo. Se durmo, não estou furioso. Se não estou furioso, não bebo. Logo,

A)

não durmo, estou furioso e não bebo

B)

durmo, estou furioso e não bebo

C)

não durmo, estou furioso e bebo

D)

durmo, não estou furioso e não bebo

E)

não durmo, não estou furioso e bebo

#Questão 105707 - Raciocínio Lógico, Proposições Equivalentes, NCE, 2003, ANA, Regulador (Prova 1

#Questão 105709 - Raciocínio Lógico, Proposições Equivalentes, NCE, 2003, ANA, Regulador (Prova 1

Seja O um conjunto de objetos e P, Q, R, S propriedades sobre esses objetos. Sabendo-se que para todo objeto x em O:

pode-se concluir, para todo x em O, que:

A) se R(x) se verifica então S(x) se verifica;

B) S(x) e R(x) se verificam;

C) se S(x) se verifica então R(x) se verifica;

D) se P(x) e Q(x) se verificam então R(x) se verifica;

E) se S(x) e Q(x) se verificam então P(x) e R(x) se verificam.

#Questão 105699 - Raciocínio Lógico, Proposições Equivalentes, ESAF, 2003, MTE, Auditor Fiscal do Trabalho (Prova 1)

Investigando uma fraude bancária, um famoso detetive colheu evidências que o convenceram da verdade das seguintes afirmações

1) Se Homero é culpado, então João é culpado.

2) Se Homero é inocente, então João ou Adolfo são culpados.

3) Se Adolfo é inocente, então João é inocente.

4) Se Adolfo é culpado, então Homero é culpado.

As evidências colhidas pelo famoso detetive indicam, portanto, que:

A)

Homero, João e Adolfo são inocentes

B)

Homero, João e Adolfo são culpados.

C)

Homero é culpado, mas João e Adolfo são inocentes.

D)

Homero e João são inocentes, mas Adolfo é culpado

E)

Homero e Adolfo são culpados, mas João é inocente.

#Questão 105784 - Raciocínio Lógico, Proposições Equivalentes, FJG, 2003, TCM/RJ, Analista

Rui é guia turístico da empresa AAAA. É sabido que uma condição necessária para que um indivíduo x seja guia turístico desta empresa é que x fale inglês ou francês; e uma condição suficiente é que x tenha diploma de curso superior em turismo ou em letras. A partir destas informações, é correto concluir que:

A)

se Rui fala inglês, então Rui fala francês

B)

se Rui não fala inglês, então Rui fala francês

C)

Rui tem diploma de curso superior em turismo e letras

D)

Rui tem diploma de curso superior em turismo ou letras

Questões de Raciocínio Lógico

Pesquise questões de concurso nos filtros abaixo