Com base nas ideias e nas estruturas linguísticas do texto acima, julgue os itens que se seguem.

Com o emprego da primeira pessoa do plural, a partir da linha 9, o entrevistado estabelece a distinção argumentativa entre as pessoas da era da informação e da tecnologia — nós — e as pessoas contrárias às linhas férreas — “Elas” (l.5).

Com base nas ideias e nas estruturas linguísticas do texto acima, julgue os itens que se seguem.

O emprego do modo subjuntivo em “quiserem” (l.7) revela que, na construção da textualidade, a intenção do autor do argumento é sugerir que há nações que resistem a “estar nesse tempo” (l.8).

A respeito do emprego e flexão de palavras no texto, julgue os itens que se seguem.

A forma de particípio “contaminado” (l.10), empregada, no texto, com valor adjetivo, concorda, em gênero e número, com o sujeito gramatical de “gosto” (l.9), que remete à expressão “um escrevedor de cartas” (l.1).

Ainda com relação a esse texto, julgue os itens a seguir.

Se, na linha 18, a conjunção “Se” fosse substituída por Caso, deveria ser alterado o tempo e mantido o modo verbal empregado na oração condicional.

Com relação a esse texto, julgue os itens que se seguem.

Com relação a esse texto, julgue os itens que se seguem.

A locução verbal “havia imprimido” (l.11-12) pode ser substituída por imprimira, sem prejuízo para a correção gramatical e para o sentido do texto.

Em relação às ideias e à estrutura linguística do texto acima, julgue os itens a seguir.

O núcleo do sujeito das formas verbais “matou” (l.13) e “feriu” (l.14) é “Pyongyang” (l.13).

Em relação às ideias e à estrutura linguística do texto acima, julgue os itens a seguir.

A forma verbal “foram” (l.15) exemplifica um caso em que o verbo está no plural porque concorda com o predicativo.

No que se refere aos aspectos gramaticais do texto acima, julgue os itens seguintes.

No trecho “pois se lhe repugnava a metafísica do nariz” (l.10-11), a partícula “se” classifica-se como pronome reflexivo.

Considerando as informações e estruturas linguísticas do texto acima, julgue os itens de 1 a 5.

O emprego do modo subjuntivo em “evolua” (l.13) e “atinja” (l.14) justifica-se porque esses termos remetem a informações sobre um fato desejável, hipotético ou provável apresentadas em orações subordinadas.