Questões sobre Gestão em Saúde

#Questão 599160 - Educação, Gestão em Saúde, IDECAN, 2017, INCA, Analista em Ciência e Tecnologia Júnior

“Um importante estudo epidemiológico avaliou o uso de Anticorpos Monoclonais (AM) associados à Quimioterapia Convencional (QT) para tratar o carcinoma colorretal metastático. Havia indícios na literatura de que essa associação poderia levar a um aumento de dois desfechos clínicos: 1) sobrevida livre de progressão; e, 2) sobrevida global, em portadores de carcinoma colorretal metastático. Ao final do estudo, os resultados para os dois desfechos foram: 1) sobrevida global (grupo 1 – AM + QT; grupo 2 – QT: média de 17.7 versus 17.1 meses, respectivamente). Diferença de média de 1.09 (IC 95%: 0.10 –2.07); p = 0.84; e, 2) sobrevida livre de progressão (grupo 1 – AM + QT; grupo 2 – QT: média de 7.4 versus 6.9 meses, respectivamente. Diferença de média de 0.76 (IC 95%: 0.08 – 1.44); p = 0.14).” Com base nesses dados, assinale a afirmativa INCORRETA.

A) A sobrevida global foi significantemente maior no grupo 1.

B) A sobrevida global não foi significantemente maior no grupo 1.

C) A sobrevida livre de progressão foi maior no grupo 1; porém, sem comprovação científica.

D) O Intervalo de Confiança de 95% (IC 95%) referente à sobrevida livre de progressão não permite o alcance da comprovação científica para este desfecho.

#Questão 599163 - Educação, Gestão em Saúde, IDECAN, 2017, INCA, Analista em Ciência e Tecnologia Júnior

Essa decisão foi essencialmente baseada em que tipo de estudo científico?

A) Ensaios clínicos randomizados porque, primariamente, são os únicos passíveis de avaliar cientificamente a eficácia e a segurança de medicamentos.

B) Revisões sistemáticas e metanálises porque constituem o melhor nível de evidência científica para tomada de decisão sobre medicamentos.

C) Estudos de coorte porque são primariamente os mais indicados para avaliar a associação entre um fator de risco (sibutramina) e o surgimento de um agravo (eventos adversos).

D) Estudos de caso-controle porque a ANVISA somente reavaliou a segurança da sibutramina após o aparecimento de diversos casos de depressão e suicídio de usuários. Como o caso-controle é o único estudo epidemiológico retrospectivo, coube a ele embasar a decisão.

#Questão 599168 - Educação, Gestão em Saúde, IDECAN, 2017, INCA, Analista em Ciência e Tecnologia Júnior

#Questão 599171 - Educação, Gestão em Saúde, IDECAN, 2017, INCA, Analista em Ciência e Tecnologia Júnior

#Questão 599161 - Educação, Gestão em Saúde, IDECAN, 2017, INCA, Analista em Ciência e Tecnologia Júnior

“Um grupo de pesquisadores avaliou, durante 27 meses, um novo fármaco (LCZ696) para tratar a Insuficiência Cardíaca (IC). Para isso, eles recrutaram 8.442 portadores de IC nas classes II, III ou IV e uma fração de ejeção de 40% ou menos para receberem: ou LCZ696 (uma dose de 200 mg duas vezes ao dia) ou enalapril (uma dose de 10 mg duas vezes por dia), ambos associados à terapêutica já recomendada para o tratamento de IC. O desfecho primário foi óbito por causas cardiovasculares. No momento do término do estudo, o desfecho primário ocorreu em 914 pacientes no grupo LCZ696 e 1.117 pacientes no grupo enalapril (hazard ratio no grupo LCZ696, 0,80; Intervalo de Confiança de 95%, 0,73 a 0,87, P < 0,001).” Diante do exposto, é INCORRETO afirmar que

A) apesar de o óbito ser o desfecho mensurado, o efeito protetor das duas intervenções é observado.

B) o resultado obtido pela medida de associação expressa o efeito protetor do LCZ696, mas sem significância estatística.

C) o resultado obtido pela medida de associação expressa o efeito protetor do LCZ696, mas com significância estatística.

D) ao se comparar as taxas de óbitos ocorridas em ambos os grupos, observou-se que o LCZ696 evita mais a morte por causas cardiovasculares.

Questões sobre Gestão em Saúde

Pesquise questões de concurso nos filtros abaixo