Questões sobre Fundamentos de Lógica

P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas.

P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não tiveram prejuízos.

P3: A fiscalização foi deficiente.

C: Os mutuários tiveram prejuízos.

Considerando um argumento formado pelas proposições precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue o item a seguir.

A tabela verdade da proposição condicional associada ao argumento tem menos de dez linhas.

(SERPRO-2001/ESAF) Considere o seguinte argumento: “Se Soninha sorri, Sílvia é miss simpatia. Ora, Soninha não sorri. Logo, Sílvia não é miss simpatia”. Este não é um argumento logicamente válido, uma vez que:

Sabendo que p, q e r são três proposições, julgue o item.

Se a proposição p → q é falsa, então a proposição p é verdadeira.

Sabendo que p, q e r são três proposições, julgue o item.

As proposições ~ (p ∧ q) e ~ p ∨ ~ q são equivalentes.

Sabendo que p, q e r são três proposições, julgue o item.

Admitindo‐se que p e q sejam verdadeiras e que r seja falsa, é correto afirmar que as proposições r → p e r → q são verdadeiras.