somente será intimado da sentença, para fins de interposição de eventual recurso.

terá vista dos autos antes das partes, sendo intimado de todos os atos do processo.

não poderá requerer a produção de provas, se as partes também não houverem requerido.

não poderá requerer diligências, se as partes delas se desinteressarem, mas poderá requerer a produção de provas.

terá vista dos autos depois das partes, sendo intimado de todos os atos.

só será obrigatória se houver filhos incapazes.

é obrigatória, porque se trata de ação concernente ao estado da pessoa.

não será obrigatória, se as partes estiverem representadas por advogados constituídos, mas será obrigatória se pelo menos uma delas for representada pela Defensoria Pública.

em nenhuma hipótese é obrigatória, porque não há interesse público.

só ocorrerá se o juiz entender presente algum interesse público.

I.

I e II.

I e III.

II e III.

III.

a Defensoria Pública não pode figurar no polo ativo.

a pretensão poderá versar sobre cobrança de contribuições previdenciárias em atraso.

o Ministério Público poderá assumir a titularidade ativa, no caso de desistência infundada ou abandono por associação legitimada.

o juiz poderá conceder mandado liminar em decisão irrecorrível.

a execução da multa cominada liminarmente não depende do trânsito em julgado da sentença.

Defensor Público do Estado do Maranhão.

Procurador-Geral do Município de São Luís.

Procurador-Geral do Estado do Maranhão.

Presidente da Seccional do Maranhão da Ordem dos Advogados do Brasil.

Presidente da Câmara dos Vereadores do Município de São Luís.

não podem ser concedidas pelo juiz sem ouvir o réu.

podem ser requeridas no curso do processo principal.

podem ser contestadas pelo requerido no prazo de 15 dias.

perdem a sua eficácia sessenta dias após a data da efetivação.

não podem, por expressa vedação legal, ser substituídas por caução.

somente quando se tratar de alimentos definitivos é cabível a prisão civil do alimentante inadimplente.

o débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o relativo às três prestações anteriores ao ajuizamento da ação, mais as que se vencerem no curso do processo.

a pena de prisão civil só pode ser aplicada uma vez, ainda que o alimentante volte a inadimplir a obrigação.

o cancelamento de pensão alimentícia de filho que atingiu a maioridade dá-se pelo mero implemento da idade.

não é mais cabível a prisão civil do inadimplente, em razão do Pacto de San José da Costa Rica, ratificado pelo Brasil.

O procedimento cautelar pode ser instaurado antes ou no curso do processo principal, tendo caráter acessório.

A tutela cautelar não fica restrita às medidas típicas, podendo o juiz conceder outras em nome de seu poder geral de cautela.

Não existem os efeitos da revelia nas medidas cautelares não contestadas.

Deve-se propor a ação principal no prazo de trinta dias, que fluem da data de efetivação da medida cautelar, se concedida em procedimento preparatório.

Cessa a eficácia da medida cautelar, se o juiz declarar extinto o processo principal, com ou sem julgamento do mérito.

ocorrerem indícios do direito do autor.

se procure assegurar o resultado prático do processo.

for hipótese de julgamento antecipado.

existam verossimilhança da alegação e prova inequívoca em favor do autor.

o juiz, de ofício, verificar abuso de direito de defesa do réu.

incorreta, pois se trata apenas de execução provisória e o artigo 475-O, inciso III do C.P.C. prevê expressamente que o levantamento de depósito em dinheiro depende de caução suficiente e idônea, arbi trada de plano pelo juiz e prestada nos próprios autos.

correta, pois a caução pode ser dispensada na execução provisória de crédito de natureza alimentar até 60 vezes o valor do salário mínimo, mediante demons tração da situação de necessidade dos exequentes.

incorreta, pois se houver provimento ao recurso de apelação do executado, com sensível diminuição do encargo alimentar, haverá dano irreparável ao deve dor, pois os alimentos são irrepetíveis.

correta, pois o juiz, em questões de família, está obrigado a decidir por equidade, aplicando seus critérios pessoais de justiça e, no caso concreto, ele considerou que o julgamento do recurso de apelação poderá demorar vários meses, colocando em risco a subsistência dos menores.

incorreta, pois ao conceder o levantamento o juiz deveria ter condicionado a liberação do dinheiro à oportuna e circunstanciada prestação de contas pela representante legal dos menores, atento à irrepetibilidade dos alimentos.