É paradoxal que os EUA sejam o maior poder mundial e que sua mensagem social obscureça a de outros povos.

A dinâmica da mudança social e o conteúdo de valor da mensagem norte-americana para o mundo aumentam o prestígio dos EUA e maximizam seu papel especial como líder mundial.

A Guerra do Golfo de 1991 mostrou o grande poderio estratégico norte-americano, mas o que torna o país inigualável é o fato de ele enfatizar os direitos humanos universais.

A pergunta expressa ao final do terceiro parágrafo serve como divisor do texto e marca a passagem de uma visão favorável para um enfoque desfavorável aos EUA.

Auto-imagem favorável projetada para o mundo é um indicador de que os EUA seguem a trilha das grandes potências do passado, como Roma, França e Grã-Bretanha.

A concepção de ética ainda permaneceria correta se se dissesse que é o princípio último do julgamento e, ao mesmo tempo, uma capacidade a posteriori de reconhecer o Bem.

O pressuposto (i) do núcleo de convicções do texto supõe um sujeito humano, ao qual acontece um mal reconhecível universalmente, e um sujeito de julgamento que, identificando o sofrimento do sujeito humano, sabe que todos os recursos disponíveis devem ser envidados para fazer tal sofrimento cessar.

O pressuposto (ii) trata da subordinação da ética à política, já que o ponto de vista da política é que importa para a ética: julgar de forma indignada o sofrimento humano.

Segundo o pressuposto (iii), a ética é concebida a partir do conhecimento do que seja o bem; portanto, é a favor do Bem.

No último parágrafo do texto, o autor apresenta, como reforço para suas idéias, o comentário de que as igrejas deveriam ir a favor do Bem, destrinchando o que deve ser feito, e não a favor do não-Mal, indicando o que não deve ser feito.

O trecho entre travessões na linha 2 pode ser retirado, inclusive com os travessões, sem que a correção da linguagem, a coerência e a coesão do texto fiquem prejudicadas.

Os dois-pontos nas linhas 12 e 13 podem ser substituídos tanto pelas expressões ou seja, ou melhor como também por isto é, devidamente postas entre vírgulas.

Na linha 19, a palavra "circunstâncias" apresenta um sentido genérico, que é especificado, nas linhas de 23 a 26, por substantivos que funcionam como complementos de "horror".

Na linha 33, o termo "essa" poderia ser substituído por esta, já que as especificidades de significação de "essa" e esta são irrelevantes nesse contexto.

No texto, os verbos ""destrinchar" (L.35) e destrinçar são intercambiáveis; assim, o segundo pode ser usado no lugar do primeiro, sem que isso afete a sintaxe ou o sentido do trecho.

Se há uma situação de emergência em um país americano em que as garantias judiciais estão ameaçadas, esse é um assunto para a função consultiva da corte em questão.

As duas funções, consultiva e contenciosa, da Corte Interamericana de Direitos Humanos são exercidas por meio de pareceres e sentenças, respectivamente.

Segundo a explanação dada por A. A. Cançado, a corte inclina-se para a extinção da pena de morte.

A corte tem uma dimensão preventiva, que se tem realizado por meio de medidas provisórias.

A pobreza é a denegação da totalidade dos direitos humanos e deve ser tratada pelo sistema de medidas provisórias da Corte Interamericana de Direitos Humanos.

com toda a evidência, uma flexibilização do código moral islâmico.

ao menos provisoriamente, uma conciliação entre os princípios cristãos e os muçulmanos.

com toda a evidência, a fixação de uma jurisprudência que passará a nortear os casos similares.

ao que tudo indica, uma concessão do tribunal nigeriano às pressões da comunidade internacional.

ao que tudo indica, o símbolo de uma abertura democrática do regime político da Nigéria.

refere-se, inequivocamente, a acusação de adultério.

refere-se, inequivocamente, a uma melhora da situação.

permite retomar não só a expressão absolvição da nigeriana, como também uma vitória.

está indeterminada, por não se referir a um termo antecedente explícito.

é ambígüa, pois tanto predica acusação de adultério como melhora da situação.

o suposto pai da criança preferiu não admitir o adultério.

bastou a palavra do homem para isentá-lo de julgamento.

o pai da criança negou a evidência de sua paternidade.

Amina sequer foi ouvida na acusação feita contra ela.

o caso não teria ido a juízo se o homem responsabilizado não fosse culpado.

Ele sempre agiu como um débil opositor ao governo, no mais das vezes permitindo-se transigir em suas tratativas com os governistas.

Conquanto se tenha posicionado contra a reforma, ao longo das discussões, na hora da votação deixou de ser um renitente opositor.

Como é um parlamentar tão escrupuloso quanto inflexível, nunca deixa de se opor a toda e qualquer proposta que venha ao encontro de suas convicções.

Sua modéstia, avessa a homenagens e rapapés, levou-o a declinar do convite para presidir honorariamente a associação.

Sempre defendeu a idéia de que toda pressuposição se abeira do preconceito, razão pela qual não julga os fatos pelo que já se disse deles.

Acabou o juiz não acolhendo o pedido de habeas corpus do advogado do falsário, uma vez que seus antecedentes não o favoreciam.

Posto que em nada o recomendasse seus antecedentes, negou-lhe o juiz o habeas corpus que o advogado pedira em favor do réu, um falsário.

Recusou-se o juiz, tendo em vista o pedido do advogado do falsário, bem como seus antecedentes, a acolher o habeas corpus.

Não foi acolhido pelo juiz o pedido de habeas corpus com que entrou o advogado do falsário considerando que seus antecedentes não o favoreciam.

Visto que os antecedentes do réu não o favoreciam, o juiz não acolheu o pedido de habeas corpus que lhe encaminhou o advogado do falsário.