21 Q310930
Direito Processual Penal
Ano: 2010
Banca: Ministério Público de São Paulo (MPE - SP)

Assinale a afirmativa incorreta, em relação ao recurso de apelação no processo penal:

22 Q310458
Direito Processual Penal
Ano: 2010
Banca: Ministério Público de São Paulo (MPE - SP)

Assinale a alternativa correta, em relação à interceptação de comunicações telefônicas:

23 Q309583
Direito Processual Penal
Ano: 2010
Banca: Ministério Público de São Paulo (MPE - SP)

No procedimento do júri, presentes indícios da autoria e prova da materialidade, se ao término da instrução do sumário de culpa ficar provado tecnicamente que o acusado é semi-imputável, o juiz deverá:

24 Q309582
Direito Processual Penal
Ano: 2010
Banca: Ministério Público de São Paulo (MPE - SP)

No processo comum, o acusado pode ser absolvido sumariamente (art. 397, Código de Processo Penal) quando:

25 Q309205
Direito Processual Penal
Ano: 2010
Banca: Ministério Público de São Paulo (MPE - SP)

Assinale a alternativa incorreta. A liberdade provisória sem exigência de fiança, mediante termo do beneficiário de comparecer a todos os atos do processo onde sua presença for exigida, pode ser concedida:

26 Q309203
Direito Processual Penal
Ano: 2010
Banca: Ministério Público de São Paulo (MPE - SP)

Assinale a afirmativa incorreta, em relação à prisão preventiva:

27 Q308398
Direito Processual Penal
Ano: 2010
Banca: Ministério Público de São Paulo (MPE - SP)

Assinale a afirmativa incorreta, em relação ao inquérito policial:

28 Q307713
Direito Processual Penal
Ano: 2010
Banca: Ministério Público de São Paulo (MPE - SP)

Ocorre a derrogação da competência territorial:

29 Q307204
Direito Processual Penal
Ano: 2010
Banca: Ministério Público de São Paulo (MPE - SP)

É considerada nulidade relativa, que pode ser sanada:

30 Q307202
Direito Processual Penal
Ano: 2010
Banca: Ministério Público de São Paulo (MPE - SP)

Encerrada a instrução criminal de um processo em que o acusado foi denunciado pelo crime de furto (art. 155, caput, do Código Penal), o juiz entende que estão presentes provas de que, na verdade, o delito praticado por aquele foi de receptação qualificada (art. 180, §1º, do Código Penal), fato não descrito na denúncia. Em consequência, o juiz deverá: