Joaquim propôs uma demanda em face de Pedro, tendo por obj

#Questão 910583 - Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015, Sentença, FGV, 2023, PGM - Niterói, Analista Processual

Joaquim propôs uma demanda em face de Pedro, tendo por objeto a devolução do carro que lhe emprestara e que não fora devolvido no prazo estipulado. Formulou também um pedido indenizatório de R$ 100.000,00, que representava o valor do veículo, caso não fosse possível sua restituição. O juiz julgou procedente o pedido indenizatório, sem enfrentar o pedido de restituição do bem, por entender que o pedido subsidiário englobava o primeiro. Nesse cenário, é correto afirmar que:

A) o autor não poderá apelar da sentença, uma vez que foi julgado procedente o pedido indenizatório;

B) o autor poderá apelar da sentença, uma vez que há error in procedendo;

C) há cumulação simples de pedidos, o que revela o interesse recursal para o exame do pedido de restituição do bem;

D) há cumulação alternativa, o que impede o interesse recursal do autor;

E) há cumulação sucessiva, o que revela o interesse recursal do autor.

Navegue em mais questões