As expressões “as pessoas que dominam a escrita” (l.1) e “A maioria dos leitores” (l.6) são sinônimos contextuais, razão por que, com as devidas adaptações de grafia, podem ser intercambiadas sem que haja alteração nas idéias do texto nem prejuízo à sua estrutura sintática.

Por ser restritiva, a oração “que tomam (...) padrão e norma” (l.1-2) poderia, sem mudança do sentido do texto, ser iniciada com a expressão mas apenas para as</b<.

De acordo com as relações de referência estabelecidas no texto, na linha 2, o termo “ela” refere-se a “norma”.

Considerando que, na linha 3, o sinal de dois-pontos introduz uma enumeração em que o sentido dos termos está em ordem crescente, seria coerente inserir nessa enumeração o termo sílaba imediatamente antes de “fonemas” (l.3).

A correção gramatical do texto seria preservada caso o paralelismo de gênero e número estabelecido entre “é atormentada” (l.6) e “acredita” (l.7) fosse substituído por são atormentados e acreditam.

Ambos os textos tratam o mesmo tema, marketing: o primeiro tem características dissertativas, enquanto o segundo, até por ser produzido por um escritor, Fernando Pessoa, é essencialmente narrativo.

Apesar de terem tipologias textuais diferentes, há correspondência temática biunívoca entre os três tópicos de ambos os textos.

Ao “conjunto de ações, estrategicamente formuladas” mencionado no item 3 do texto I corresponde a averiguação proposta no item 3 do texto II.

É correto inferir uma relação intertextual de sinonímia entre a expressão “mercadorias ou serviços” no tópico 1 do texto I e o vocábulo “artigo” no tópico 1 do texto II.

Embora tratem do mesmo tema, os textos se opõem: o primeiro apresenta uma visão crítica a respeito do marketing, enquanto o segundo posiciona-se claramente a favor da adoção das estratégias de marketing na atividade comercial.

Recorrendo-se a “pesquisas de mercado”, tópico 1 do texto I, é possível realizar o “estudo do público” mencionado no primeiro parágrafo do texto II.

O texto II é incoerente ao enumerar “três ordens” e desdobrá-las em apenas duas ordens no tópico 3: “ordem profunda” e ordem “superficial”.

De acordo com a argumentação do texto II, é correto inferir que o binômio “doméstico ou estranho” corresponde a nacional ou estrangeiro.

No tópico 2 do texto II, expressão “à parte questões de preço”, por estar isolada entre vírgulas, tem caráter explicativo, acessório, e, por isso, pode ser eliminada sem que haja alteração nas idéias do texto.

No tópico 2 do texto II, a forma verbal “reclamar” tem o sentido de exigir.

o projeto de lei que torna obrigatória, no curso do processo penal, a realização de interrogatórios por meio de videoconferências de réus presos

o projeto de lei que torna a videoconferência obrigatória nos interrogatórios de réus presos no curso do processo penal

o projeto de lei, que no curso do processo penal, torna obrigatória a realização de interrogatórios por meio de videoconferências

o projeto de lei que torna obrigatória, no curso do processo penal de réus presos, a realização de interrogatório por meio de videoconferências

o projeto de lei de videoconferência, que torna obrigatório no curso do processo penal, o interrogatório, por meio da mesma, de réus presos

Caso o defensor público ou advogado do réu fique no estabelecimento prisional, ao lado do acusado, ele estará impossibilitado de realizar a necessária fiscalização do ato processual.

Caso o defensor público ou advogado do réu permaneça na sede do juízo, ao lado dos demais sujeitos processuais, será inviável que ele obtenha de pronto as informações necessárias ao exercício do contraditório e da ampla defesa.

Os tratados internacionais que determinam a apresentação do preso, em prazo razoável, diante do juiz, para ser ouvido, com as devidas garantias, foram ratificados pelo Brasil.

O Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária (órgão federal) repudia o projeto de lei que propõe que réus presos sejam interrogados por meio de videoconferência.

Estima-se que atinja a cifra de R$ 250 mil o gasto público com idas e vindas do traficante Fernandinho Beira-Mar ao Rio de Janeiro, para comparecer a interrogatórios.