No primeiro parágrafo, "ladan", "líder" e "guia" são tomados como sinônimos. 
Na linha 7, se a expressão "o líder" for reescrita como um líder, o parágrafo torna-se incoerente, embora se mantenha a correção gramatical da frase. 
Os dois períodos iniciais do segundo parágrafo continuariam corretos e coerentes com as idéias do texto se o ponto (seguido de letra maiúscula) que os separa fosse substituído por ponto-e-vírgula (seguido de letra minúscula). 
O sentido do texto e a correção gramatical do trecho "Cabia então a ele" (l.9) seriam preservados se o pronome "ele" fosse substituído por ao líder. 
O sentido veiculado pelo diminutivo "direitinho" (l.10) é supérfluo para a composição das idéias do segundo parágrafo, tanto é que a retirada desse termo não causaria prejuízo semântico à frase que o contém. 
O pronome "que", em "que faria" (l.12), refere-se a "líder" (l.7), portanto a explicitação desse referente resultaria na seguinte frase: o líder faria com que todos chegassem com segurança. 
A maior falha apontada pelo autor na atuação dos líderes atuais seria corrigida se eles realizassem a tarefa (1) do segundo parágrafo: "(1) aprender direitinho o caminho — para saber onde estavam os obstáculos e escolher a melhor rota". 
Os itens a seguir são paráfrases de trechos do texto. Julgue-os quanto à obediência às regras da escrita culta padrão. Um ladan ou líder, era o que indicava o caminho, era o guia que conduzia caminhantes de um povoado à outro. 
Cabia ao líder: (1) aprender o caminho certo para saber em que lugar se encontrava os obstáculos e se escolher o melhor rumo. 
Cabia ao líder (2) encontrar o ritmo mais eficaz, um ritmo que possibilitasse que, sem perda de tempo ou energia, todos chegassem com segurança. 