Só é possível a emenda da petição inicial, por determinação do juiz, antes da citação do réu.

A emenda da petição inicial por determinação do juiz é vedada, por afrontar o princípio constitucional da inércia, da demanda ou da ação.

Contestada a ação, a petição inicial já não pode ser emendada, quer por iniciativa da parte, quer por determinação do juiz.

É possível a emenda da petição inicial enquanto não forem realizadas todas as citações, desde que com o consentimento dos litisconsortes já citados.

A emenda à petição inicial pode ser determinada pelo juiz mesmo após a contestação e ainda que acarrete alteração no pedido ou na causa de pedir.

E lícito a parte formular pedido genérico, ainda que seja possível determinar, de modo definitivo, as consequências do ato ou do fato ilícito.

Na obrigação indivisível com pluralidade de credores, aquele que não participou do processo receberá sua parte sem deduções.

Os pedidos são, interpretados restritivamente, compreendendo-se no principal os juros legais.

Antes da citação, o autor não poderá aditar o pedido.

O pedido será alternativo quando a parte pretender que o juiz conheça do posterior, em não podendo acolher o anterior.

Apenas I é correta.

Apenas II é correta.

Apenas III é correta.

Todas são corretas.

a parte for manifestamente ilegítima.

da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão.

o pedido for juridicamente impossíve

contiver pedidos incompatíveis entre si.

lhe faltar pedido ou causa de pedir.

O autor não poderá aditar o pedido se já tiver sido expedido o mandado de citação.

A inexistência de conexão impede sempre a cumulação de pedidos, num único processo, contra o mesmo réu.

O autor não pode formular pedido genérico quando a determinação do valor da condenação depender de ato que deva ser praticado pelo réu.

Como os pedidos são interpretados restritivamente, não se compreende no principal os juros legais.

Quando a obrigação consistir em prestações periódicas, considerar-se-ão elas incluídas no pedido, independentemente da declaração expressa do autor.

Na ação de usucapião temos litisconsórcio necessário simples.

A assistência somente é admissível até o julgamento da apelação.

É caso de denunciação da lide quando, sendo o devedor acionado, denuncia o fiador.

Capacidade postulatória é aquela referente à pessoa que está em juízo pleiteando para si um bem da vida.

Embora recomendável para garantir a eficácia da sentença, não é obrigatória a citação de todos os litisconsortes necessários, diante do fenômeno da substituição processual.

Na nomeação à autoria, se o nomeado, após realizada a citação, negar a qualidade que lhe é atribuída, o processo continuará contra o nomeante, o qual não terá novo prazo para contestar, face ao princípio da eventualidade aplicável no momento da contestação.

Na denunciação da lide feita pelo autor, o denunciado que comparecer poderá aditar a petição inicial, uma vez que assume a posição de litisconsorte do denunciante.

Transitada em julgado a sentença, na causa em que interveio o assistente, este não poderá, em processo posterior, discutir a justiça da decisão, mesmo na hipótese de provar que desconhecia a existência de alegações ou de provas, de que o assistido, por dolo ou culpa, não se valeu.

Na assistência simples, o terceiro tem interesse jurídico em que a sentença seja favorável a uma das partes, sendo considerado, assim, litisconsorte da parte assistida, por também ser titular do direito discutido.

receber citação inicial e transigir.

assinar a petição inicial ou a contestação.

interpor os recursos especial e extraordinário.

ajuizar reconvenção e propor a ação declaratória incidental.

receber intimação da data designada para a audiência e da sentença.