apreciar a prova dos autos de acordo com a hierarquia de relevância prevista em lei.

decidir por equidade toda vez que entender que a lei é omissa ou insuficiente para realizar a justiça.

desde que requerido pela parte, e apenas quando provocado nos autos, determinar as provas necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias.

dar início aos processos toda vez que entender que a questão é de interesse social.

se ficar convencido, pelas circunstâncias da causa, de que o autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou conseguir fim proibido por lei, proferir sentença que obste aos objetivos das partes.

avô e irmão, tratando-se de hipótese de impedimento.

avô, irmão e cunhada, tratando-se de hipótese de suspeição.

avô, irmão e cunhada, tratando-se de hipótese de impedimento.

avô e irmão, tratando-se de hipótese de suspeição.

avô, tratando-se de hipótese de suspeição.

perito.

intérprete.

administrador.

oficial de justiça.

advogado.

intervir somente nas causas em que há interesse de incapazes.

assegurar às partes igualdade de tratamento, velar pela rápida solução do litígio e prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da Justiça.

redigir, em forma legal, os ofícios, mandados, cartas precatórias e demais atos que pertencem ao seu ofício.

ter, sob sua guarda e responsabilidade, os autos, não permitindo como regra que saiam de cartório.

fazer pessoalmente as citações, prisões, penhoras, arrestos e demais diligências próprias de seu ofício.

apenas Pedro e Paulo não poderão participar juntos do julgamento do mesmo processo.

os quatro juízes não poderão participar juntos do julgamento do mesmo processo.

apenas Pedro e Antonio não poderão participar do julgamento do mesmo processo.

todos os juízes poderão participar juntos do julgamento do mesmo processo, não havendo impedimento legal.

apenas Pedro e José não poderão participar juntos do julgamento do mesmo processo.

Apenas quando a questão de mérito for unicamente de direito, não exigindo a produção de prova, poderá ocorrer o julgamento antecipado da lide.

Tratando-se de liquidação de sentença por artigos, o magistrado poderá modificar a sentença que proferiu, dada a necessidade de alegar e provar fato novo.

Tanto o autor quanto o réu podem promover exceção de incompetência, de impedimento e de suspeição.

O pedido divide-se em mediato e imediato, referindo-se o mediato à sentença propriamente dita.

Caso o réu alegue impedimento, suspeição e incompetência relativa, o juiz deverá analisar primeiramente o impedimento, em seguida a suspeição e, por fim, a incompetência relativa.

o erro de forma do processo acarreta a anulação de todos os atos processuais dele decorrentes, pois as irregularidades formais não podem ser supridas em face de nosso sistema processual.

as nulidades processuais dependerão sempre da iniciativa da parte ou do Ministério Público para serem reconhecidas pelo juiz.

é anulável o processo, desde o início, quando o Ministério Público não for intimado a acompanhar o feito em que deva intervir.

o ato processual nulo não terá sua falta suprida em nenhuma hipótese, pois não produz efeitos jurídicos.

quando a lei prescrever determinada forma, sem estabelecer nulidade, o juiz validará o ato se, realizado de outra maneira, lhe alcançar a finalidade.

II, III e IV.

I e IV.

II e III.

I, II e IV.

I e III.

constitui mera irregularidade a ausência de intimação do Ministério Público para acompanhar o feito em que deva intervir.

qualquer nulidade dos atos processuais pode ser alegada pela parte a qualquer tempo ou grau de jurisdição.

quando a lei prescrever determinada forma, sem cominação de nulidade, o juiz considerará válido o ato se, realizado de outro modo, lhe alcançar a finalidade.

a decretação da nulidade formal pode ser requerida inclusive pela parte que lhe deu causa.

o erro de forma do processo acarreta a anulação de todos os atos praticados, indistintamente.