Manoel praticou homicídio culposo, uma vez que, ao dirigir veículo automotor, o condutor assume o risco de produzir o resultado, nesse caso o atropelamento.

Manoel praticou lesão corporal seguida de morte, pois, ao dirigir, assumiu o risco de atropelar alguém, mas, como não tinha intenção de matar, não responde pelo resultado morte.

Manoel praticou o crime de auxílio ao suicídio, posto que contribuiu para a conduta suicida da vítima

Manoel não praticou crime, posto que o fato não é típico, já que não agiu com dolo ou culpa em face da excludente de ilicitude.

Manoel não praticou crime, na medida em que não houve previsibilidade na conduta da vítima

deu início à execução do delito que não se consumou por circunstâncias alheias à sua vontade.

cogitou da prática do delito.

cogitou e decidiu praticar o delito.

deu início ao delito que não se consumou pela própria vontade do agente.

armou-se dos instrumentos necessários à prática da infração penal.

Caso um renomado e habilidoso médico, especializado em cirurgias abdominais, ao realizar uma intervenção, esqueça uma pinça no abdome do paciente, nesse caso, tal conduta representará culpa por imperícia, pois é relativa ao exercício da profissão.

Se, em um supermercado dotado de sistema eletrônico de vigilância, um cliente colocar diversos objetos do estabelecimento dentro de sua bolsa, com intenção de subtraí-los para si, a simples presença do sistema eletrônico de vigilância no supermercado tornará o crime impossível.

Caso o fato seja cometido em estrita obediência a ordem, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico, não serão puníveis o agente que obedeceu nem o autor da coação ou da ordem.

O desconhecimento da lei é inescusável. Desse modo, o erro sobre a ilicitude do fato, evitável ou inevitável, não elidirá a pena, podendo apenas atenuá-la.

Em crimes cometidos sem violência ou grave ameaça a pessoa, a pena será reduzida de um a dois terços se, por ato voluntário do agente, for reparado o dano ou restituída a coisa até o recebimento da denúncia ou da queixa.

é considerada para a concessão livramento condicional.

é considerada para o cálculo da prescrição da pretensão executória em caso de evasão do sentenciado.

não é considerada para a concessão de progressão ao regime mais favorável na execução da pena.

não deve ser considerada porque este artigo foi declarado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal e não há limite para o cumprimento de pena privativa de liberdade.

obriga o cumprimento integral em regime fechado da pena unificada independentemente do total das penas aplicadas.

afronta dispositivo legal penal sobre a fixação do regime de pena que determina a imposição de seu cumprimento em regime semiaberto e aberto a não reincidentes.

afronta dispositivo legal penal sobre a fixação do regime de pena que determina a imposição de seu cumprimento apenas no regime aberto a não reincidentes.

não afronta dispositivo legal penal a teor da súmula 269 do Superior Tribunal de Justiça.

não afronta dispositivo legal desde que fundamente as circunstâncias legais.

não afronta dispositivo legal penal desde que o apenado apresente, de imediato, o exame criminológico.