Considerando um ato administrativo o qual, contaminado po...

sumula 473:

A adm pode anular seus proprios atos, quando eivados de vicios que os tornem ilegais, porque deles não se originam direitos...

o ato ele tem que ser nulo pois á causa de ilegalidade 

1. quando há a anulação ocorreu um vício de legalidade, e sendo insanável o ato será nulo.


2. já a revogação o ato é válido, mas por critério de discricionariedade tornou-se inoportuno, porém deve resguardar os direitos adquiridos ao contrário da anulação, pois não gera direitos e obrigações.

Se tem vício de legalidade (ato ilegal) a Adm DEVE anulá-lo. PJ PODE anulá-lo, mas por provocação e sem invadir o mérito administrativo.

Ao Estado é facultada a revogação de atos que repute ilegalmente praticados; porém, se de tais atos já tiverem decorrido efeitos concretos, seu desfazimento deve ser precedido de regular processo administrativo. 
[Tese definida no RE 594.296, rel. min. Dias Toffoli,P, j. 21-9-2011, DJE 146 de 13-2-2012,Tema 138.]    alguem, por gentileza, sabe explicar esse negócio? 

De acordo a Súmula 473 as questões B e C são corretas.