7Considere a seguinte afirmativa:
Se Carlos é engenheiro, então Ana é enfermeira ou professora.
Uma sequência lógica equivalente a afirmativa acima é:
7Considere a seguinte afirmativa:
Se Carlos é engenheiro, então Ana é enfermeira ou professora.
Uma sequência lógica equivalente a afirmativa acima é:
Considere verdadeiras as afirmações abaixo:
I. Se Alice vai ao teatro, então Beto também vai ao teatro.
II. Se Beto vai ao teatro, então Carolina também vai ao teatro.
III. Beto não foi ao teatro.
Nesse caso, dentre as afirmações a seguir, a única necessariamente correta é:
Maria disse que sua família possui um único carro.
Se Maria mentiu, então a sua família
P: Se não há autorização legislativa ou indicação dos recursos financeiros correspondentes, então, não há abertura de créditos suplementares ou de créditos especiais.
Considerando a proposição acima, que tem por base o art. 167, inciso V, da Constituição Federal de 1988, julgue os itens seguintes.
A negação da proposição P pode ser corretamente expressa por: “Se há autorização legislativa ou indicação dos recursos financeiros correspondentes, então há abertura de créditos suplementares ou de créditos especiais”.
P: Se não há autorização legislativa ou indicação dos recursos financeiros correspondentes, então, não há abertura de créditos suplementares ou de créditos especiais.
Considerando a proposição acima, que tem por base o art. 167, inciso V, da Constituição Federal de 1988, julgue os itens seguintes.
Considere que as proposições “Há autorização legislativa” e “Há abertura de créditos suplementares” sejam verdadeiras e que as proposições “Há indicação de recursos financeiros” e “Há abertura de créditos especiais” sejam falsas. Nesse caso, a proposição P será verdadeira.

Com base na situação descrita acima, julgue os itens a seguir.
O argumento cujas premissas correspondem às quatro afirmações do jornalista e cuja conclusão é “Pedro não disputará a eleição presidencial da República” é um argumento válido.
Argumento é a afirmação de que uma sequência de proposições, denominadas premissas, acarreta outra proposição, denominada conclusão. Um argumento é válido quando a conclusão é verdadeira sempre que as premissas são todas verdadeiras.
— Vou cortar o cabelo hoje, disse Joelson.
— Não é preciso, pois seu cabelo está curto, retrucou Rute.
— É que hoje vou a uma festa, vou procurar uma namorada, explicou Joelson.
— Meu marido está com o cabelo enorme, mas não quer cortálo, disse Rute.
— Ele já é casado, não precisa cortar o cabelo, concluiu Joelson.
Com base no fragmento de texto e no diálogo acima apresentados, julgue os itens que se seguem....
A seguir, são apresentadas proposições relativas a um cliente de uma instituição financeira.
< Se Carlos fizer um empréstimo na instituição financeira, então ele não viajará.
< Se Carlos não viajar, então ele comprará um carro novo.
< Se Carlos comprar uma moto ou usar o cartão de crédito, então ele não comprará um carro novo.
< Se Carlos viajar, então ele usará o cartão de crédito.
Considerando que essas proposições sejam verdadeiras, julgue os seguintes itens.
A proposição “se Carlos fizer um empréstimo no banco, então ele comprará uma moto” é verdadeira.