No Plano Real, a valorização da nova moeda contribuiu para baixar a inflação, acabar com a deterioração da balança comercial e diminuir a vulnerabilidade frente às crises externas.

A condução do II Plano Nacional de Desenvolvimento (II PND) não foi acompanhada pelo aumento da dívida externa, mas pelo significativo aumento da dívida interna.

Sob a regência do II PND, o controle sobre o reajuste de preços e tarifas foi uma das causas do aumento no endividamento externo das empresas estatais.

O Plano de Metas do Governo Kubitschek foi implementado com sucesso, alcançando a maioria das metas para o setor público e privado. Nesse período, a economia cresceu com taxas aceleradas e ambiente político democrático, mas perdeu o controle sobre a estabilidade do nível de preços.

O Plano Collor, ao contrário do Plano Cruzado, considerou a hipótese de inercialidade da inflação como um de seus fundamentos.

freou o crescimento da economia brasileira para reduzir as importações de petróleo.

aumentou a demanda interna por bens de consumo, ao redistribuir a renda para as classes mais pobres.

reduziu o endividamento externo do Brasil por meio de uma política de diminuição das importações.

causou um impacto deflacionário sobre a economia brasileira, provocado pela forte recessão doméstica.

buscou superar a dependência externa, investindo na ampliação da produção doméstica de bens de capital e de petróleo.

efetivo combate à inflação com sucesso na sua redução.

substancial privatização de empresas estatais.

maior abertura econômica para o exterior.

grande ênfase na substituição de importações de automóveis.

forte contenção da demanda agregada no governo Collor.

crescimento da economia não é influenciado pela entrada de fatores exógenos, como a poupança externa.

crescimento não é limitado pela taxa de juros real praticada na economia.

resíduo de crescimento atribuído ao progresso técnico, no modelo de crescimento neoclássico de Solow, é modelado endogenamente.

explicação dos ciclos e das flutuações econômicas se baseia em fatores reais, e não monetários.

taxa de crescimento da economia, no estado estacionário, é igual à taxa de crescimento demográfico da população.

não têm estado estacionário.

não têm equilíbrio de curto prazo.

desconsideram o papel do investimento em infraestrutura e em capital fixo no crescimento econômico.

enfatizam o crescimento populacional e as riquezas naturais, como os fatores mais importantes para o crescimento econômico.

explicam, no âmbito do próprio modelo, o resíduo de crescimento atribuído pelos modelos exógenos ao progresso tecnológico.

pode-se afirmar que esses modelos são incompatíveis com o pressuposto neoclássico de um mercado perfeitamente competitivo.

nesses modelos, o equilíbrio não se configurava como uma situação Pareto-Ótimo.

em tais modelos, o aprendizado ocorria de forma intencional e tinha a característica de um bem público, cuja difusão não era instantânea.

nesses modelos, a otimalidade paretiana não seria garantida por meio da presença do chamado “ditador benevolente”, ou seja, um governo que garanta a manutenção da lei e da ordem, a oferta de infra-estrutura básica, etc..

nesses modelos, o mercado fornece equilíbrio eficiente devido à existência de externalidades e a sua não completa apropriação por parte de quem as gerou.