10581
Q1057084
Sempre que, num raciocínio, passamos de uma premissa a uma conclusão (ou vice-versa), assumimos como verdadeira uma ideia intermediária. Essa ideia intermediária está corretamente indicada na seguinte opção:
10582
Q1057083
Em algumas frases, os seus autores jogaram com o significado polissêmico de palavras; a opção em que essa estratégia foi empregada é:
10583
Q1057082
Observe agora o raciocínio a seguir. 1. Uma pesquisa mostra que os camelôs vendem mais barato; 2. A presença de camelôs na rua é conveniente. Esse raciocínio pode ser refutado porque:
10584
Q1057081
Considerando que as premissas de um raciocínio podem ser fatos, julgamentos, testemunhos de autoridade ou exemplos, a opção em que a premissa deve ser classificada como julgamento é:
10585
Q1057080
Abaixo estão frases com raciocínios indutivos; a opção em que a conclusão apontada é fruto de uma generalização é:
10586
Q1057079
A frase abaixo que mostra um raciocínio falso, classificado como círculo vicioso, é:
10587
Q1057078
Entre os raciocínios abaixo, aquele que mostra uma falha por apoiar-se numa falsa analogia, é:
10588
Q1057077
Numa delegacia, uma mulher foi queixar-se do marido, que havia ido embora de casa. No depoimento, fez uma série de frases com vocábulos de conteúdo semântico negativo para trazer mais condenação ao marido. A frase abaixo em que o termo sublinhado NÃO tem conotação negativa é:
10589
Q1057076
Na escrita, ocorrem alguns processos de manipulação da realidade, como a reificação (tratamento de coisa dado ao homem) e a personalização, que dá características humanas a coisas ou animais. A opção abaixo que exemplifica uma personalização é:
10590
Q1057075
Em todas as opções abaixo há uma frase que foi reescrita de modo a destacar-se um dos seus elementos; a opção em que essa reescritura foi feita de forma gramaticalmente inadequada, é: