O texto contém elementos que o inserem no âmbito do gênero opinativo.

Segundo o autor, a usina de Itaipu iguala-se à hidrelétrica de Três Gargantas no quesito capacidade de geração de energia.

No texto, o autor defende que a usina hidrelétrica de Itaipu, brasileira, é maior em tamanho e em capacidade de geração de energia se comparada à hidrelétrica chinesa de Três Gargantas.

O foco argumentativo do texto recai sobre o acordo entre o governo brasileiro e o paraguaio para a construção da usina hidrelétrica de Itaipu.

Segundo o autor, a hidrelétrica de Itaipu, embora seja a maior do mundo, não consegue suprir as necessidades da matriz energética brasileira.

Infere-se do texto que a usina hidrelétrica de Itaipu começou a ser construída na década de 70 do século passado.

As opiniões do autor, que estão, no texto, entre parênteses, indicam que ele é contrário à criação de organizações em defesa do meio ambiente.

A usina de Itaipu é, atualmente, a única responsável pela geração da energia que é fornecida aos consumidores brasileiros e paraguaios.

De acordo com o texto, na usina de Itaipu existem vinte unidades geradoras de energia, que fornecem 700 MW cada uma, do que se depreende que o total de potência instalada é de 20.000 MW.

Segundo o texto, há uma disputa acirrada entre a usina de Itaipu e a de Três Gargantas, na tentativa de se bater o recorde mundial como a maior hidrelétrica do mundo.

No texto, os termos “barragem” (l.9) e “usina” (l.1) se confundem, designando o mesmo elemento.

Mantendo-se a correção gramatical e a coerência textual, a palavra “construídas” (l.7) poderia ser flexionada no singular, pois passaria a ter como referente “lista universal” (l.6).

De acordo com os sentidos do texto, a frase “pedra que canta” (l.8) constitui o significado do nome “Itaipu”.

No texto, o segmento “no século XX” (l.7) poderia ser deslocado para depois de “Logo” (l.6), o que preservaria a correção gramatical do período.

O elemento “onde” (l.9) poderia ser substituído, no texto, pela expressão aonde, sem prejuízo gramatical.

A substituição do segmento “após o término da construção” (l.12) por depois de terminar a construção manteria a correção gramatical e os sentidos originais do texto.

Os vocábulos “hidrelétrica” e “responsável” são graficamente acentuados em decorrência da mesma regra ortográfica.

Em “superior à que vem conseguindo” (l.18), o elemento “à” está acentuado em razão de sua subordinação sintática à forma verbal “vem conseguindo”.

Das ideias do texto conclui-se que o “rio Iguaçu” (l.10) é um afluente do “rio Paraná” (l.2).

O segmento “que começou a operar dois anos após o término da construção” (l.11-12) funciona, no período em que se insere, como complemento do elemento “hidrelétrica” (l.11).

Do texto infere-se que a população brasileira sofrerá, em 2013, com um apagão elétrico, como ocorreu em 2001.

Depreende-se do texto que uma forma mais barata e eficaz de geração de energia na matriz energética brasileira seria a utilização da força do vento para gerar energia.

O autor condena a utilização da energia hidrelétrica na matriz energética brasileira.

Defende-se no texto que a energia gerada pelas usinas térmicas deve ser racionada para se evitar o apagão elétrico.

Segundo o texto, um dos grandes problemas atuais da humanidade é a seca, que diminui a quantidade de água que cai na terra.

Depreende-se do texto que a matriz energética brasileira, desde 2001, vem sofrendo um colapso em razão do uso intermitente das usinas termelétricas.

Conclui-se das ideias do texto que o custo mensal extra nas contas de luz é rateado entre o governo, as concessionárias do setor elétrico e os usuários.

Infere-se do texto que não há mais possibilidade de se ter energia limpa no Brasil.

O texto em questão denuncia erros no modelo de gestão da matriz energética no Brasil.

A tese defendida no texto tem como foco a redução da vulnerabilidade das usinas hidrelétricas brasileiras por meio de alternativas de geração de energia.

Ressalta-se no texto seu caráter eminentemente expositivo.

A autora é contrária à ampliação dos direitos fundamentais, porque isso resulta em maior demanda ao Poder Judiciário.

Ressalta-se no texto que o surgimento de novas formas de conflito decorre do reconhecimento de novos direitos fundamentais.

Depreende-se do texto que o governo criou novas formas de direito com vistas a aprimorar a atuação dos juízes nos tribunais de justiça.

Infere-se do texto que a crise atual no Poder Judiciário surgiu com a evolução dos direitos fundamentais.