O emprego do pronome em "Volta-se" (l.1) indica um sujeito indeterminado, impessoal, de sentido geral, que textualmente pode corresponder à idéia de nós.

Os pronomes átonos em "querem-na" (l.2) e "fazê-la" (l.3) correspondem ao mesmo referente, "reforma política" (l.1), que também poderia ser expresso pelo pronome a, se estivesse em outro lugar na frase.

O sujeito de Confundem" (l.10) não precisa ser explicitado porque é o mesmo da oração imediatamente anterior.

Na linha 13, a retirada do vocábulo "da" imediatamente antes de promoção"alteraria as relações semânticas do texto, mas preservaria a coerência textual.

O advérbio "assim" (l.15) refere-se à idéia da "promoção da cidadania"l.13-14), viabilizada por dois fatores mencionados na oração anterior.

O quando (linha 17) é uma conjunção que expressa uma idéia de possibilidade.

O demonstrativo Esse refere-se a idéias já apresentadas; no texto, respectivamente, a manguezais e pântanos (linha 5 e 6), e a depósito de sedimentos e detritos orgânicos (linha 15) deixados pelo tsunami.

A conjunção Mas (linha 3) estabelece relação de oposição das idéias apresentadas entre a frase em que se encontra e a frase anterior.

Igualmente foram atingidos os recifes de coral equivale a "Os recifes de coral também foram atingidos" (linha 14).

Passando para a voz ativa Manguezais e pântanos costeiros foram atingidos pelo tsunami a forma verbal fica atingiu.

Em "detritos orgânicos" (linha 15), a palavra em destaque é um adjetivo uniforme.

Em "O azul do mar"(linha 12) O é artigo e do mar é locução adjetiva, equivalendo a marinho.

Na linha 20, substituindo tartarugas por cágado e, na linha 23, praias por mares, o acento indicador de crase não se mantém

A expressão "no meio rural" (L.1) poderia estar entre vírgulas, sem prejuízo da correção gramatical.

Sem que haja prejuízo do sentido original do texto e da correção gramatical, a oração "que decorre" (L.2) pode ser substituída pelo adjetivo decorrente, desde que o ponto, na linha 1, seja substituído por vírgula e a palavra "Uma" esteja grafada com inicial minúscula.

Atenderia ao rigor gramatical a substituição de "que os" (L.3) por cujos.

A expressão "como forma de" (L.9-10) pode ser substituída por com o propósito de, sem que se contrarie o sentido original do texto.

Serão mantidas a coerência textual e a correção gramatical, se a expressão "Vítimas de uma subjugação atávica" (L.18) for transformada na seguinte oração: Por serem vítimas de uma subjugação atávica.

o trecho "Com a centralidade da televisão" (L.1) equivale a Conforme a centralização televisiva.

a locução "dos eleitores" (L.3) poderia ser substituída pelo adjetivo eleitoral.

a colocação do pronome "se" logo após a forma verbal "destacam" (L.4) atenderia à prescrição gramatical.

pode-se empregar não obstante no lugar do conector "mas" (L.6).

O predicado "são baixos em todas as instâncias" (L.2-3) poderia ser substituído por estão abaixo de todas as instâncias, sem se alterar o sentido original do texto.

Na linha 3, estaria mantido o sentido original do texto, caso a expressão "até o momento" fosse deslocada para imediatamente após o adjetivo "adotado".

De acordo com as normas gramaticais, a expressão "mais bem" (L.8-9) deveria ser substituída pela forma adjetiva melhor.

Estaria preservada a coerência textual, se o último período do texto viesse introduzido por uma conjunção de valor adversativo, tal como: entretanto, contudo, todavia, desde que feitas as alterações de letras maiúsculas.

Não haveria prejuízo do sentido original do texto, se a expressão "longe de ser atingidas" (L.16) fosse substituída por além do que se esperava.

I, II e III

I, II, IV

II e III

I, III e IV

Substituindo a conjunção mas (linha 20) por porém, a flexão dos verbos perder e impor não se altera.

Em "tarefas que antes eram exclusivas das mães" (linha 11) há advérbio e adjetivo.

O acento gráfico em número, autoritário e série obedece à mesma regra gramatical.

Em "soubesse que série o filho cursava" (linha 16), o que é pronome relativo.

O trecho: como daquele general que, tendo combinado com o inimigo uma trégua de trinta di-as, devastava seus campos à noite, alegando que a trégua era dos dias, não das noites (linhas 4-6) mostra um exemplo de "viciosa interpretação do direito"

O texto de Cícero denuncia as interpretações equivocadas do direito a favor de uma minoria que se sente prejudicada pela justiça.

O conhecido provérbio Summum ius, summa iniuria depõe contra a justiça em geral.

O vocábulo também (linha 1) garante que outras injustiças causadas por certa dose de má-fé ocorrem além daquelas exemplificadas no texto.