A palavra segundo está sendo empregada como numeral em: "Segundo o Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa" (l.2).

Em "tem seu correlato grego" (l.4-5), a palavra "grego"está empregada como substantivo, da mesma forma que na seguinte opção: O grego é a língua oficial da Grécia.

O pronome relativo "onde" foi empregado como uma referência a local, como exige a norma padrão, em "onde os que eram chamados se organizavam para, de comum acordo, deliberar sobre decisões" (l.7-8).

Nas orações "A mídia confunde muito o direito do Cidadão com o direito do Consumidor" (l.10) e "poucos têm muito" (l.30), a palavra "muito" tem o mesmo valor adverbial.

Em "negamos tal natureza" (l.25), a palavra "tal" foi empregada em sentido pejorativo.

No trecho "Meu pai era um homem bonito com muitas namoradas" (l.1), o sintagma "um homem bonito com muitas namoradas" complementa o sentido do verbo.

O sentido do texto seria mantido caso as formas verbais "jogava" e "nadava" (l.2) fossem substituídas por jogara e nadara.

Na linha 4, "com" estabelece uma comparação entre as namoradas e o termo 'sirigaitas' (l.3).

No trecho "Vivia envolvido com 'sirigaitas', como minha mãe as chamava, e com fracassos comerciais crônicos" (l.3- 4), é facultativo o emprego da vírgula antes da conjunção coordenada "e".

Na linha 5, o pronome relativo "onde" se refere ao adjunto adverbial "numa cidade".

No trecho "fazia um calor dos infernos quase o ano inteiro" (l.5-6), a substituição de "dos infernos" por infernal manteria a correção gramatical e o sentido do texto.

Nas linhas 6 e 13, o emprego do sinal indicativo de crase em "à falência" e "Às vezes" justifica-se pela regência verbal.

No trecho "mas suas freguesas nunca foram tão bonitas, embora tão poucas" (l.6-7), as conjunções coordenativas "mas" e "embora" expressam valores adversativos.

No trecho "e as mulheres haviam deixado de usar chapéus" (l.8-9), manteria a correção gramatical e o sentido do texto a substituição de "haviam deixado" por havia deixado.

Nas linhas 10 e 11, a oração adjetiva "que fossem frequentadas principalmente por mulheres" apresenta valor explicativo.

No trecho "Minha mãe costumava aparecer na loja, para ver se alguma sirigaita andava por lá" (l.11-12), a oração iniciada pela preposição "para" expressa finalidade.

Na linha 14, o ponto-e-vírgula foi empregado para introduzir uma oração longa que exerce a mesma função sintática da oração que a antecede.

No trecho "se ela não parava de brigar" (l.14-15), o pronome "se" está anteposto ao sujeito devido à presença do advérbio de negação.

No trecho "Um dia ele me disse que era uma pena" (l.22-23), o pronome "que" exerce a função sintática de sujeito da oração.

Na linha 25, "certa ocasião" exerce a função sintática de complemento direto da forma verbal "disse".

De acordo com o texto, o sujeito moderno é capaz de resolver seus conflitos internos e construir uma sociedade com poucos atritos e sem diversidade, o que beneficia as relações de troca e intercâmbio.

O trecho "herdeiro e defensor das postulações do Iluminismo" (l.13-14) exerce, na oração, a função sintática de vocativo.

No trecho "suscitando desejos, ambições e esperanças" (l.19), a substituição do termo "suscitando" por reprimindo manteria o sentido original do texto.

No trecho "e as limitações intrínsecas à sua capacidade de entregar o que prometeu" (l.19-21), o emprego do sinal indicativo de crase é facultativo.

A expressão "ou seja" (l.33) apresenta-se isolada por vírgulas por ter sido deslocada de sua posição original na ordem direta da oração.