Tanto "reformismo"(l.1) como "socialismo"(l.2) propunham distribuição desequilibrada do poder político.

"Reformismo" e "socialismo" são termos mais exatos e precisos, que não oferecem margem de interpretação dúbia.

A "modernização conservadora"(l.9) propõe avanços significativos sempre dentro do mesmo regime.

As transformações profundas das estruturas sociais e econômicas somente podem ocorrer no quadro proposto pelos "modernos"(l.16).

A "Modernização"(l.6) pode produzir profundas alterações políticas, mas não altera a assimetria das relações, seja no poder seja na distribuição da riqueza.

Em "falava-se"(l.1) o "se" indica indeterminação do sujeito.

A palavra "débeis"(l.6) está sendo utilizada no sentido de fisicamente fracos, doentes.

Em todas as ocorrências de travessões, a substituição por parênteses estaria correta.

A palavra "cooptar"(l.17) significa atrair possíveis adversários para seus objetivos, até mesmo, ignorando os procedimentos de praxe.

Confere-se ao texto mais formalidade ao substituir a expressão "para valer"(l.21 e 22) por reais e significativas.

Ao serem concebidas pela imaginação ilimitada dos homens, as profecias potencializam a chance de se transformarem em realidade, projetando e fortalecendo um desejo ou temor coletivo.

Pelo simples fato de que foram inventadas por alguém, com ousadia e eficácia simbólica, ganham existência real, criando a probabilidade de serem incorporadas à vida social em futuro imediato ou distante.

Quando uma grande (ou pequena) idéia se cristaliza, sua força transformadora entra em ação com os mesmos poderes que comandam as leis da Física.

Acima de profetas e messias, está o império da história, que constrói o futuro com seus próprios vetores e forças internas atuando à revelia do desiderato e do fado humanos.

A história da humanidade registra fatos que provam a existência de uma simbiose natural entre os grandes sonhos e as grandes mudanças, fruto da magia pessoal e de uma vontade inabalável.

V, V, V, F, F, F

V, V, F, F, V, V

F, V, F, V, F, V

F, F, V, F, V, F

F, V, V, F, F, V

Apresentação do problema – Nos últimos anos, a arrecadação federal acentuou um novo padrão de financiamento para os gastos públicos. Os tributos federais tradicionais, como o Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) e Imposto de Renda, foram perdendo espaço para as denominadas contribuições sociais – e agora também para as contribuições de intervenção no domínio econômico (Cides).

Origem do problema – Cobradas em cascata, as contribuições oneram o custo das exportações, mas geram elevado volume de receitas para os cofres da União. Para extirpar esses tributos – chamados de "lixo tributário" por Everardo Maciel – , a União teria de descobrir uma nova fonte para tirar recursos da sociedade. Essa fórmula, não-cumulativa, precisaria gerar cerca de 50% das receitas federais.

Avaliação do andamento da reforma tributária – Por isso, a morosidade no processo de reforma tributária no País não envolve apenas questões de calendário ou agenda política do Congresso e do Governo. A questão principal é que a União não quer perder sua mais suculenta fonte de recursos: os tributos cumulativos, arrecadados sob a forma de contribuições sociais e, mais recentemente, as Cides.

Argumento favorável à tributação cumulativa – A explicação mais difundida para o fenômeno é que esse tipo de tributação é mais fácil de ser fiscalizada, além de ser menos afetada pelas oscilações da conjuntura econômica, já que a maior parte incide sobre o faturamento, e não sobre o lucro.

Argumento favorável à tributação cumulativa – Além disso, há flexibilidade na alteração das alíquotas, o que depende de legislação infra-constitucional e pode ser feito no decorrer de um mesmo exercício. Ao contrário do aumento dos impostos, a elevação das contribuições não está submetida ao princípio da anualidade tributária, pela qual a taxação maior só pode vigorar no ano seguinte ao da mudança na legislação.

O item V deve ser o primeiro, uma vez que não apresenta dependência a antecedentes.

O item I é o encerramento do texto, pois é uma conclusão propositiva.

A ocorrência do pronome "ela", no item II, indica que este deve ser subseqüente ao IV, pois constitui um elo coesivo com "trajetória".

A ocorrência do dêitico "aqui", no item III, faz com que ele deva ser subseqüente ao II, no qual está o referente "Brasil".

A conjunção "Porém" (item II) é uma articulação sintática em oposição à idéia colocada no item V.

o encontro entre o menino e o gato surpreendeu a ambos.

o menino estava irritado porque ninguém falava com ele.

o gato não percebia o perigo de caminhar sobre o muro.

ele estava deitado no seu quarto quando viu o gato.