"...havia sempre tanta gente...". Substituindo "tanta gente" por tantas pessoas, a frase passaria a ter a seguinte redação: ...haviam sempre tantas pessoas ... .

Em "O lençol estava vermelho", o termo grifado exerce a função de objeto direto do verbo "estava".

A descrição do ambiente sujo de sangue assume características hiperbólicas.

Em "Era um velho limpo...", a palavra em negrito tem significado denotativo, ou seja, restringe-se apenas à idéia de limpeza.

Ao deparar-se com o cenário de morte do avô, o narradorpersonagem, no primeiro momento, entende parcialmente a cena que se apresenta aos seus olhos.

Em "Nunca o vi queixar-se de qualquer coisa.", o verbo "ver" é transitivo direto e seu objeto direto é a frase "queixar-se de qualquer coisa".

Em "Ele não incomodava ninguém", "Nem os de casa ele incomodava.", os termos grifados não se equivalem semanticamente.

O narrador-personagem jamais esqueceu a morte de seu avô, a mácula de sangue ficaria eternamente em sua memória.

Ao descrever o avô, o narrador-personagem vale-se também da objetividade: a camisa é branca, os cabelos são brancos, o sangue é vermelho...

Em "O lençol estava vermelho.", o termo em negrito exerce a função de predicativo do sujeito.

O período "Eu era pequeno mas sabia que ele tinha vivido e sofrido muita coisa." é composto por coordenação e subordinação.

Em "Mas ele nunca falava disso.", o termo grifado exerce a função de adjunto adverbial de modo.

O foco do autor é:

insistir na necessidade da implantação do imposto único no Brasil.

propor uma reforma tributária.

insistir na necessidade de se proceder a uma reforma tributária no Brasil.

reforçar a candidatura presidencial de Germano Rigoto, um tributarista.

completa, para não agravar a situação já caótica.

gradual, para não impactar a economia brasileira.

ininterrupta, para atacar todos os impostos existentes.

orgânica, a fim de reestruturar todos os tributos existentes.

pontual, para reestruturar os pontos de desequilíbrio do sistema.

Advogados e contadores se reúnem para impedir que impostos sigam aumentando. O aumento dos impostos no Brasil já é, de um modo geral, problema crônico. À partir da reunião de hoje os participantes estão fazendo solicitações para que os brasileiros que quiserem mobilizar-se mandem emails para a OAB e para o CFC.

Advogados e contadores se reunem para impedirem que impostos continuem aumentando. O aumento dos impostos no Brasil trata-se, já, de modo geral, de problema crônico. A partir da reunião de hoje os participantes vão estar fazendo solicitações para que os brasileiros que quiserem mobilizar-se mandem e-mails para a OAB e para o CFC.

Advogados e contadores se reunem para impedirem que impostos continuem aumentando. O aumento dos impostos no Brasil trata-se, já, de modo geral, de problema crônico. A partir da reunião de hoje os participantes vão estar fazendo solicitações para que os brasileiros que quiserem mobilizar-se mandem e-mails para a OAB e para o CFC.

Advogados e contadores reúnem-se para impedir que impostos continuem aumentando. O aumento dos impostos no Brasil é, já, problema crônico. A partir da reunião de hoje, os participantes farão solicitações para que os brasileiros, que quiserem mobilizar-se, mandem e-mails para a OAB e para o CFC.

somente as afirmativas 1 e 4.

somente as afirmativas 3 e 4.

somente as afirmativas 2 e 3.

somente as afirmativas 1 e 2.

somente as afirmativas 1 e 3.

relata apenas um fato veiculado na mídia e compara a violência com um terremoto ignorado e que deve ter atenção imediata.

limita-se a narrar um fato de modo particular, mostrando que nossa atitude perpetua um poder paralelo.

expõe apenas o ponto de vista do autor sobre fatos do cotidiano, empregando a variedade lingüística padrão.

no trecho "Nós não fizemos nada quando as favelas eram pequenas. A miséria era dócil . podia ser ignorada.", comprova a sua tese. A variedade lingüística empregada é formal e informal.

não tem, necessariamente, um caráter argumentativo, mas, ao empregar a 1ª pessoa do singular e plural, o autor coloca todos como co-responsáveis pela situação.

O Estado, embora ineficiente, procura agir contra a eficiência "pós-moderna" dos bandidos.

O autor contrapõe, quanto à motivação, a superioridade dos bandidos à nossa eficiência. Exemplo: Eles são uma empresa moderna, são bem-armados, nós somos o Estado ineficiente.

Em relação ao pagamento e ao suborno, pode-se dizer que os bandidos lutam em terreno próprio, ganhando muito dinheiro e nós estamos na defensiva.

O autor não apresenta contra-argumentos em relação à rejeição quanto à utilização dos militares no combate à violência, mas faz amplos comentários a respeito.

Pode-se dizer que esse texto caracteriza-se como uma crônica argumentativa, pois trata o tema de forma subjetiva, mas com exposição de assunto polêmico.

"Pode-se esperar um futuro brilhante para o nosso país. Ele pode considerar-se privilegiado em relação aos outros países do mundo: aqui não há preconceito racial, não temos problemas de catástrofes ou diferenças de idioma; o povo é ordeiro e pacífico.", ocorrem generalizações inconsistentes.

"Quando se fala em liberdade de expressão, é preciso tomar cuidado, porque liberdade é uma coisa e libertinagem é outra. Se não houver nenhum tipo de censura, estabelece-se a anarquia e a baderna.", o esquema argumentativo está falho, pois não foi demarcado limite quanto à análise de palavras de noções confusas.

"A educação pode ser considerada de muitos pontos de vista: o do Estado, o da Igreja, o do mestre-escola, o dos pais ou mesmo (embora seja geralmente esquecido) o da própria criança. Cada qual destes pontos de vista é parcial; cada um concorre com alguma coisa para o ideal da educação, porém também aduz elementos maus. Examinemo-los sucessivamente e vejamos o que dizer contra e a favor deles." (Bertrand Russell) " o autor restringe a significação do vocábulo educação e pormenoriza os vários pontos de vista a partir dos quais ela pode ser considerada.

"Os países latino-americanos são diferentes em tudo: nos hábitos, nos costumes, na concepção de vida, nos valores, etc.", ocorreu o uso de noções totalizadoras comprometendo a forca argumentativa, demonstrando falta de visão analítica.

"Não se deve negar ao cidadão o direito de protestar: isso já é comunismo.", houve defeito argumentativo quanto ao mau emprego do vocabulário.