Apesar de apresentarem algumas desvantagens, o voto distrital e a lista fechada constituem reais panacéias em momentos de crise no Congresso.

Recorrer aos sistemas do voto distrital e da lista fechada é garantir a representatividade do povo no Congresso, que se sente enganado quando o parlamentar eleito por ele pratica corrupção e fisiologismo.

O voto é a suprema manifestação do desejo do povo em determinado momento político, não importando se o sufrágio ocorreu sob o sistema de voto distrital ou de lista fechada.

Tanto o voto distrital quanto o sistema de lista fechada, com suas vantagens e desvantagens, são considerados panacéia contra a ocorrência de corrupção e fisiologismo no Congresso.

Quando uma crise institucional de improbidade e falta de honradez ameaça solapar o Congresso, mecanismos de depuração, como o voto distrital e a lista fechada, devem ser acionados.

Tópico frasal do primeiro parágrafo: "Cada vez que vem à tona a discussão sobre fisiologismo e corrupção no Congresso, dois modelos são apontados como panacéia contra esses males: o voto distrital e a lista fechada." (L.1-4).

Desenvolvimento do primeiro parágrafo: "O primeiro tornaria mais próxima a relação do eleitor com o parlamentar, e o segundo funcionaria como um "filtro" que ajudaria a evitar o ingresso de aventureiros no Parlamento." (L.4-7).

Descrição: "O voto distrital prevê que cada estado seja dividido em circunscrições eleitorais (chamadas de distritos), de acordo com o número de vagas de que dispõe na Câmara." (L.8-10).

Exemplificação: "Como São Paulo tem setenta cadeiras, teria setenta distritos." (L.10-11).

Contra-argumento: "Dessa forma, [os eleitores] ficariam mais próximos do candidato e teriam mais condições de fiscalizálo." (L.15-17).

A linguagem que prevalece, no texto, é a conotativa.

"a busca incessante da 'verdade material' nas eleições" (L.4-5)

"reduzindo para 18 anos o limite de idade para ser eleitor" (L.10-11)

"sigilo do sufrágio, obtido com o voto secreto" (L.11-12)