apreciar a prova dos autos de acordo com a hierarquia de relevância prevista em lei.

decidir por equidade toda vez que entender que a lei é omissa ou insuficiente para realizar a justiça.

desde que requerido pela parte, e apenas quando provocado nos autos, determinar as provas necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias.

dar início aos processos toda vez que entender que a questão é de interesse social.

se ficar convencido, pelas circunstâncias da causa, de que o autor e réu se serviram do processo para praticar ato simulado ou conseguir fim proibido por lei, proferir sentença que obste aos objetivos das partes.

avô e irmão, tratando-se de hipótese de impedimento.

avô, irmão e cunhada, tratando-se de hipótese de suspeição.

avô, irmão e cunhada, tratando-se de hipótese de impedimento.

avô e irmão, tratando-se de hipótese de suspeição.

avô, tratando-se de hipótese de suspeição.

perito.

intérprete.

administrador.

oficial de justiça.

advogado.

intervir somente nas causas em que há interesse de incapazes.

assegurar às partes igualdade de tratamento, velar pela rápida solução do litígio e prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da Justiça.

redigir, em forma legal, os ofícios, mandados, cartas precatórias e demais atos que pertencem ao seu ofício.

ter, sob sua guarda e responsabilidade, os autos, não permitindo como regra que saiam de cartório.

fazer pessoalmente as citações, prisões, penhoras, arrestos e demais diligências próprias de seu ofício.

apenas Pedro e Paulo não poderão participar juntos do julgamento do mesmo processo.

os quatro juízes não poderão participar juntos do julgamento do mesmo processo.

apenas Pedro e Antonio não poderão participar do julgamento do mesmo processo.

todos os juízes poderão participar juntos do julgamento do mesmo processo, não havendo impedimento legal.

apenas Pedro e José não poderão participar juntos do julgamento do mesmo processo.

Apenas quando a questão de mérito for unicamente de direito, não exigindo a produção de prova, poderá ocorrer o julgamento antecipado da lide.

Tratando-se de liquidação de sentença por artigos, o magistrado poderá modificar a sentença que proferiu, dada a necessidade de alegar e provar fato novo.

Tanto o autor quanto o réu podem promover exceção de incompetência, de impedimento e de suspeição.

O pedido divide-se em mediato e imediato, referindo-se o mediato à sentença propriamente dita.

Caso o réu alegue impedimento, suspeição e incompetência relativa, o juiz deverá analisar primeiramente o impedimento, em seguida a suspeição e, por fim, a incompetência relativa.

A competência em razão da matéria e da hierarquia são inderrogáveis por convenção das partes, enquanto a competência em razão do local poderá sempre ser modificada pela vontade das partes.

A nulidade da cláusula de eleição de foro, em contrato de adesão, deverá ser declarada de ofício pelo juiz.

Declarada a incompetência absoluta, todos os atos processuais praticados pelas partes e pelo juiz serão nulos.

Havendo conexão ou continência, o juiz, de ofício ou a requerimento de qualquer das partes, pode ordenar a reunião de ações propostas em separado, a fim de que sejam decididas simultaneamente.

A exceção de incompetência será apresentada em autos apartados e não suspenderá o trâmite do processo principal.

Mateus, somente.

João e José, somente.

João e Mateus, somente.

João, somente.

João, José, Caíque e Mateus.

impedido, suspeito e suspeito.

suspeito, impedido e suspeito.

impedido, suspeito e impedido.

impedido, impedido e suspeito.

suspeito, suspeito e impedido.