incorreta; não houve mudanças importantes no capítulo 3 e a regra 0.24 passou a determinar que a descrição de um item físico deve ser baseada, em primeiro lugar, no capítulo ao qual esse item por sua natureza se insere.

correta; as revisões tornaram o código mais atual, porém a mudança radical é a sua substituição por um novo modelo de descrição, como os Requisitos Funcionais para Registros Bibliográficos − FRBR.

incorreta; as revisões do AACR2 não resultaram em eliminação de nenhuma regra e o capítulo 12 teve alterado basicamente o seu título original, antes denominado Publicações Seriadas.

incorreta; foram feitas apenas atualizações de certos conceitos e o capítulo 1 (Regras Gerais de Descrição) foi o que sofreu mudanças substanciais, incluindo a distinção entre ponto de acesso e descrição.

correta; o AACR2 vem sendo reformulado desde 1988 com o objetivo de acompanhar o progresso tecnológico e, ao mesmo tempo, adequar o código aos sistemas automatizados.

indicação de responsabilidade.

títulos uniformes.

obras sem autoria definida.

obras com título coletivo.

cabeçalhos para entidades.

livros e artefatos tridimensionais.

materiais cartográficos e música.

recursos contínuos e dissertações.

microformas e folhas soltas impressas.

obras de referência e recursos sonoros.

os catálogos de teses e as bibliografias especializadas.

os diários oficiais e os catálogos de bibliotecas.

as ementas jurisprudenciais e os boletins bibliográficos.

os sumários de periódicos e as matérias em tramitação.

as bases de dados dos tribunais e os acórdãos.

o cabeçalho de entidade: Câmara dos Deputados do Brasil.

o título principal: Lei Complementar no 135, de 4 de junho de 2010.

um título uniforme: Brasil. [Lei da ficha limpa (2010)].

a jurisdição governada pela lei: Brasil (Câmara dos Deputados).

o título mais conhecido: Lei da ficha limpa.

o emprego do mesmo padrão para elementos semelhantes.

a compilação completa dos dados.

a relação única entre um elemento e seu respectivo conceito.

a veracidade da informação registrada.

o uso de forma e pontuação internacionalmente acordadas.

os cabeçalhos de entrada, os títulos uniformes e as remissivas.

os elementos necessários à descrição e à identificação de documentos.

a escolha dos pontos de acesso, os cabeçalhos para pessoas, os nomes geográficos etc.

as entidades e os relacionamentos contidos em dados bibliográficos.

os requisitos funcionais para dados de autoridade.

todos os itens estão incorretos.

todos os itens estão corretos.

o item I está incorreto; a falta de pagamento da anuidade caracteriza apenas uma dívida com o órgão de controle profissional.

o item II está incorreto; nenhum dos documentos tem fé pública.

o item III está incorreto; só podem exercer a profissão de bibliotecário no país os portadores de diplomas de graduação em Biblioteconomia conferidos por instituições brasileiras de ensino superior.

São Paulo, SP.

Bonito, MS.

Maceió, AL.

Rio de Janeiro, RJ.

Brasília, DF.

A avaliação de linguagens documentárias pode ser baseada em critérios como revocação, precisão e esforço do usuário; a precisão é definida como a capacidade do sistema em fornecer todas as referências relevantes existentes.

A redução no tempo de consulta a uma base de dados e os custos menores de manutenção e atualização do vocabulário estão entre as vantagens do uso da linguagem controlada em bases de dados.

A linguagem controlada apresenta certas desvantagens, pois os termos preferidos pelos indexadores, muitas vezes, não são os termos utilizados pelos usuários em situações específicas de busca.

Existem várias espécies de linguagens de indexação estruturadas, como sistemas de classificação, listas de cabeçalhos de assunto e tesauros, sendo que todas elas consistem de um vocabulário e um conjunto de símbolos.

Em linguagens controladas, o descritor representa os conceitos, evitando ambiguidades e aumentando a diversidade de terminologia. A ambiguidade dos termos se reconhece quando necessitam de contexto adequado para seu uso.