Uma senhora carregou sua arma calibre 38 e desferiu, com...

Uma questão meio desproporcional se analisarmos com bastante racionalidade, mas, como estamos falando em letra de lei, é lesão corporal leve, pois só será grave se for por mais de 30 dias, mas, neste caso, foi apenas de 30 dias (questão maldosa mesmo).

Lesão corporal de natureza grave
§ 1º Se resulta:
I - Incapacidade para as ocupações habituais, por MAIS de trinta dias;

Como ela ficou exatos 30 dias, então é lesão de natureza leve mesmo.

Pegadinha desgraçada!

O próprio enunciado da questão fala de Desistência Voluntária, quando  autor só responde pelos atos já praticados. Já que a vítima ficou incapacitada para o exercício de suas atividades habituais por 30 dias, então trata-se de lesão corporal leve. A questão é maldosa mesmo. 

Até eu fiquei chateado por essa questão! :( Deveria ser grave...

esão corporal de natureza grave

§ 1º Se resulta:

I - Incapacidade para as ocupações habituais, por mais de trinta dias;

PODEM ESPERAR QUESTÕES MALDOSAS MESMO!!! ATENÇÃO NA LEITURA ACIMA DE TUDO 

Não seria lesão corporal de natureza grave? Paragrafo 1, inciso I.

ela ira responder pelos atos praticados,desistencia voluntaria.

lesao corporal leve,ate 30 dias lesao leve.

A começar pela intenção de matar .. ninguém vai querer causar uma lesao leve atirando 5 vezes ... n entendi nada pra Min se macaca em lesão gravíssima!

A INTENÇÃO ERRA MATAR E NÃO LESIONAR ,
incapacitantes para o exercício das atividades habituais por 30 dias.( GRAVE)

NÃO ENTENDI

Por que lesao corporal leve??? Ela desistiu e deve responder pelos atos ja praticados, e o que ela praticou resultou em lesao grave. AFFF..... Desisto.