Considere as afirmações abaixo.
I. Rousseau ironiza [...]as definições desses sábios homens quando diz que elas concordam somente em que é impossível entender a lei da natureza [ ] sem ser um grande raciocinador e profundo metafísico (l. 10-12).
II. A lei natural se expressa pela voz da natureza, que não é um juízo da razão; por isso, não pode ser compreendida e reconhecida como lei pelo homem.
III. Os animais são protegidos pela lei natural, mas não se pode exigir deles o dever de respeitá-la.
Quais apresentam interpretações que podem ser corretamente sustentadas com base no conteúdo do texto?
Navegue em mais questões
{TITLE}
{CONTENT}
