Considere as afirmações abaixo.
I. O advogado do falsário entrou com um pedido de habeas corpus.
II. O juiz não acolheu o pedido.
III. Os antecedentes do réu não o favoreciam.
Essas afirmações articulam-se com correção, coerência e clareza no seguinte período:
Acabou o juiz não acolhendo o pedido de habeas corpus do advogado do falsário, uma vez que seus antecedentes não o favoreciam.
Posto que em nada o recomendasse seus antecedentes, negou-lhe o juiz o habeas corpus que o advogado pedira em favor do réu, um falsário.
Recusou-se o juiz, tendo em vista o pedido do advogado do falsário, bem como seus antecedentes, a acolher o habeas corpus.
Não foi acolhido pelo juiz o pedido de habeas corpus com que entrou o advogado do falsário considerando que seus antecedentes não o favoreciam.
Visto que os antecedentes do réu não o favoreciam, o juiz não acolheu o pedido de habeas corpus que lhe encaminhou o advogado do falsário.
Navegue em mais questões
{TITLE}
{CONTENT}
