Durante uma grave altercação, ocorrida no serviço, Fulano agrediu Cicrano com uma paulada na cabeça, afirmando que iria matá-lo. Atendido com rapidez, Cicrano foi colocado dentro de uma ambulância que rumou para o Pronto Socorro Municipal. No trajeto, a ambulância capotou, vindo Cicrano a falecer do acidente. Diante do fato e à luz do ordenamento jurídico penal, pode-se afirmar que Fulano é responsável por
(A) homicídio consumado, pois o agrediu, desejando matá-lo, o que foi conseguido.
(B) lesões corporais, pois a causa da morte de Cicrano é superveniente e independente da paulada recebida.
(C) homicídio tentado, pois o resultado desejado não se consumou por circunstâncias alheias a sua vontade.
(D) homicídio consumado, pois Cicrano morreria de qualquer modo.
(E) homicídio tentado, pois a paulada (anterior ao acidente) imputa-se a Fulano, o qual desejou a morte de Cicrano.
Navegue em mais questões
{TITLE}
{CONTENT}
