Considerando a ação de Pedro contra a cliente do restaura...

O uso de ardil para possibilitar a subtração do veículo caracteriza o furto mediante fraude.

Não houve subtração, pois a própria vítima, induzida ao erro por meio de ardil, entregou ao agente a vantagem ilícita. Nesse caso, o crime praticado foi o estelionato.

Como Pedro não teve a intenção de ficar com o veículo, transferindo-o a terceiro, praticou o crime de receptação dolosa ativa, em co-autoria com o receptor passivo.

Pedro não praticou nenhum crime, pois o vítima entregou-lhe voluntariamente o veículo.