Para demonstrar a complexidade de sistemas a que os seres humanos pertencem, o autor menciona o sistema menos compreensível, o corpo, e o mais compreensível, do qual faz parte o sistema solar.

No último período do texto, o autor utiliza a expressão coloquial “ainda por cima”(l.21 e 22) para incluir mais uma razão para a impossibilidade de desistirmos da “louca aventura”(l.21).

Ao fazer um acréscimo por meio da oração “ou enquanto você lê”(l.12), o autor do texto cria um paradoxo, visto que a expressão temporal enfática “Agora mesmo”(l.11), cujo sentido é preciso, passa a ter não apenas uma, mas duas referências de tempo: o momento da escrita e o momento da leitura do texto.

Os fatos que ocorrem com os seres humanos a cada segundo são objetivamente descritos em linguagem denotativa e formal, excetuando-se o emprego do termo “aos milhões”(l.14), que expressa ênfase resultante do exagero da signifi cação linguística.

No período “Coisas espantosas (...) existirmos”(l.9 a 11), o autor estabelece uma relação de causa e efeito em que a causa é inerente à própria existência humana, o que torna o efeito irreversível.

O sentido com que foi empregada a forma verbal “Tem” possibilitaria, sem que houvesse alteração do sentido do período, a seguinte organização dos termos da primeira oração: Voltaire tem um personagem.

O termo “de Voltaire” poderia ser substituído por “criado por Voltaire”, estrutura que, se tivesse sido escolhida pelo autor, deveria, obrigatoriamente, estar isolada por vírgulas.

O adjetivo “encantado” poderia preceder o termo “um dia”, mas não sucedê-lo, porque esta colocação acarretaria ambiguidade.

A organização dos tempos verbais no período possibilitaria a substituição da forma verbal “descobre” por “descobrira”.

A última oração, caso fosse empregado um conector para introduzi-la, seria estruturada da seguinte forma: porquanto não soubesse.

a memória de fatos relacionados à vida privada é irrelevante na dinâmica da sociedade.

o ser humano é o único animal dotado de memória.

mais do que obrigação, o trabalho representa castigo.

o hábito pode, momentaneamente, ser relegado a segundo plano em favor da invenção, e vice-versa.

aspectos pragmáticos e rotinas são priorizados em todas as sociedades.

Na maioria das cidades, a construção de uma rodovia acarreta menos transtornos que a sua interrupção.

Nas cidades, tem-se evidenciado mais fortemente a tendência dos cidadãos a instalarem o caos que a de valorizar os benefícios da modernidade.

Os cidadãos buscam cidades mais humanizadas, mas são pessimistas em relação a um futuro desprovido das inovações da modernidade.

Certos pensamentos modernistas sustentam certezas que, se transformadas em dogmas, podem tornar essa visão obsoleta.

A aspiração dos indivíduos é solucionar os confl itos, de forma a despenderem poucos esforços para viver em uma cidade intensamente viva.

Sem contrariar os sentidos do texto, a expressão “A despeito de” (l.3) poderia ser substituída por “Não obstante” ou por “Malgrado”.

A oração “para enfrentar o vasto poder acumulado da rodovia” (l.5) indica a fi nalidade da ação expressa na oração que a antecede.

As formas verbais “solidifi car-se” (l.9) e “tornar-se” (l.9), como estão acompanhadas do pronome refl exivo “se”, poderiam ser também fl exionadas na 3a pessoa do plural: “solidifi carem-se” e “tornarem-se”, como faculta a norma gramatical.

A expressão “do âmago mesmo” (l.15 e 16) tem o mesmo sentido que “da incerteza mesma”.

Seria preservada a correção gramatical do texto se o advérbio “aonde” (l.16) fosse substituído por “onde”.

Os tempos verbais empregados indicam que o texto foi escrito imediatamente após a publicação do projeto de construção de Brasília.

O teor das duas perguntas que iniciam o texto evidencia que o autor se interessa mais em obter esclarecimentos do que em apresentar uma crítica ao projeto de construção da nova capital do Brasil.

O autor do texto defende, de forma implícita, a ideia de que profi ssionais de outras áreas do conhecimento deveriam participar do projeto de construção de Brasília.

Segundo o autor do texto, apesar do alto custo dos espaços de lazer de Brasília, as soluções encontradas pelos arquitetos responsáveis não foram criativas.

O autor do texto aponta a contradição entre a opção ideológica dos arquitetos que projetaram Brasília e a rejeição deles aos avanços tecnológicos na área da construção civil.

critica política de urbanização que cria ambientes em que os pedestres são desconsiderados porque os espaços circulação são ocupados pelas empresas comerciais de maneira desordenada.

apresenta a paisagem urbana como reveladora do poder do dinheiro nas sociedades capitalistas e o efeito visual negativo que esse poder causa no ambiente coletivo.

propõe uma nova estética dos meios urbanos, a qual contemplaria as pequenas lojas de rua e a convivência entre pedestres.

denuncia o crescimento vertical nos meios urbanos, em que os prédios muito altos abrigam muitas pessoas, o que difi culta a circulação nas ruas e a escassez de espaços de lazer.

mostra que a competição entre grandes e pequenos comerciantes por localização de destaque de suas lojas gera desordem na ocupação do espaço urbano, que se vai tornando inacessível aos pequenos comerciantes.