A proposição “Se a promotoria condenar Gabriel, então Gabriel é culpado” é equivalente à proposição “A promotoria não condenará Gabriel ou Gabriel é culpado”.

A partir das informações dos textos I e II, julgue os itens subseqüentes.

Considere que as proposições "Todo advogado sabe lógica" e "Todo funcionário do fórum é advogado" são premissas de uma argumentação cuja conclusão é "Todo funcionário do fórum sabe lógica". Então essa argumentação é válida.

Considerando as informações apresentadas acima, julgue os itens subseqüentes.

Todas as interpretações possíveis para a proposição P   ¬(P   Q) são V.

Considerando as informações apresentadas acima, julgue os itens subseqüentes.

Não é possível interpretar como V a proposição (P→Q)   (P  ¬ Q).

Considerando as informações apresentadas acima, julgue os itens subseqüentes.

Considere que, em cada célula da tabela abaixo, deve-se associar uma projeção da forma P Q, em que P é proposição correspondente à linha e Q à coluna. Algumas células já estão preenchidas e sabe-se que a proposição "rosas são azuis" é F. Nesse caso, o preenchimento correto de todas as células vazias é F.

Um dos instrumentos mais importantes na avaliação da validade ou não de um argumento é a tabela-verdade. Considere que P e Q sejam proposições e que " ^", " ^" e "→" sejam os conectores lógicos que representam, respectivamente, "e", "ou" e o "conector condicional". Então, o preenchimento correto da última coluna da tabela-verdade acima é

Existem exatamente 8 combinações de valorações das proposições simples A, B e C para as quais a proposição composta  pode ser avaliada, assumindo valoração V ou F.

Se P→Q é F, então

Existem, no máximo, duas combinações de valoração das proposições P e Q para as quais a proposição assume valoração V.