De um argumento válido, sabe-se que suas premissas são:
I. Se a investigação é feita adequadamente e as provas são consistentes, então é certo que o réu será condenado.
II. O réu não foi condenado.
Dessa forma, uma conclusão para esse argumento está contida na alternativa:
Considere falsa a afirmação “Cristiano é policial militar e Ana é policial civil” e verdadeira a afirmação “se Cristiano é policial militar, então Ana é policial civil”.
Nessas condições, é necessariamente
A) Se Jorge não conhece o número de origem, então ele não atende o celular.
B) Jorge conhece o número de sua esposa.
C) Se o celular de Jorge está com pouca bateria, então ele não atende o celular a menos que seja sua esposa.
Considerando as assertivas acima, julgue os seguintes itens.
Se Jorge atendeu o celular e tinha muita bateria, então não era sua esposa.A) Se Jorge não conhece o número de origem, então ele não atende o celular.
B) Jorge conhece o número de sua esposa.
C) Se o celular de Jorge está com pouca bateria, então ele não atende o celular a menos que seja sua esposa.
Considerando as assertivas acima, julgue os seguintes itens.
Se Jorge não atendeu uma chamada de seu celular, então estava com pouca bateria e não era sua esposa.Considere verdadeira a afirmação (I) e falsa a afirmação (II):
I. Marcelo nasceu em São José dos Campos.
II. Raquel nasceu em Taubaté.
Com base nas informações apresentadas, assinale a alternativa que contém uma afirmação necessariamente verdadeira.
