não adianta o esforço desenvolvido pelas nações que fazem parte bloco econômico e militar mais avançado, no sentido do controle das ações degenerativas do planeta, pois o que vale é a voz dos mais fortes;

países pobres e emergentes com retaliações comerciais e militares, caso estes insistam em apresentar propostas que vão ao encontro dos interesses do bloco dos países mais ricos;

o discurso dos países ricos, sobre a liderança dos Estados Unidos, a respeito da biodiversidade e das fontes de energia alternativa está destoando do interesse dos países pobres e emergentes, pois estes acabam sendo os mais sacrificados pelos excessos produzidos por aqueles;

os países industrializados, os detentores de armas atômicas e os exportadores de petróleo formam um bloco de interesses completamente dissociado das necessidades ecológicas emergenciais do planeta;

a riqueza produzida pelos países industrializados, tendo à frente os EUA, é proporcional à miséria gerada nos países periféricos, principalmente europeus, em decorrência do processo de esgotamento das fontes naturais e não-renováveis de energia.

as pessoas já se encontrarem saturadas de ouvir propostas vãs, demagógicas, fundamentadas em lugares-comuns, sem nenhuma exeqüibilidade;

o conteúdo e a forma da declaração, com flagrantes adornos retóricos, serem pouco compatíveis com a falta de credibilidade do governante;

a possibilidade de um governante de um país periférico da América do Sul ter a sua proposta aceita e considerada pela comunidade internacional ser mínima;

a forma de construção utilizada no discurso do governante soar positivamente nos ouvidos da platéia, mas o conteúdo mostrar-se ambíguo e paradoxal;

o conteúdo da mensagem externada no discurso do governante impressionar pelo tom de urgência e necessidade, mas a forma ser considerada primária e inadequada ao contexto.

pela irreverência e descomprometimento no trato dos problemas sociológicos emergenciais;

pela seriedade, transparência e objetividade no trato de temas complexos da área social;

pelo tom de profunda revolta e amargor, em virtude das injustiças perpetradas pelos mais pobres contra os mais ricos;

por um conteúdo voltado para os problemas urbanos ambientais, decorrentes da falta de infra-estrutura de saneamento;

por uma combinação de ironia, humor e certa gravidade, no trato de temas cruciais para a sociedade.

Por mais que se dissesse isso pomposamente, não havia metas definidas nem prazos para implementação.

Mesmo dizendo isso com muita pompa, as metas não estavam definidas nem os prazos para implementação determinados.

Como as coisas eram ditas pomposamente, nem metas definidas nem prazos para implementação podiam ser apresentados.

Apesar de tudo isso ser dito com muita pompa, não havia metas definidas nem prazos para implementação.

Ainda que isso fosse dito com muita pompa, as metas não estavam definidas nem os prazos para implementação determinados.

tem uma estrutura argumentativa, desenvolvida com elementos que deixam clara a opinião favorável do autor a respeito do fato polêmico abordado;

pode ser definido como dissertativo, pois nele o autor realiza um explanação dos acontecimentos que caracterizaram a Conferência Rio + 10;

é narrativo, em estilo jornalístico, com elementos que assinalam a presença do narrador e a sua opinião sobre os resultados da Conferência Rio + 10;

foi construído com uma parte narrativa e outra descritiva, sendo forte nesta última a opinião desfavorável do autor sobre os resultados da Conferência Rio + 10;

contém uma descrição detalhada das diversas correntes de interesses que se apresentaram na Conferência Rio + 10.

Não obstante a gravidade da crise que exaure o País,

município, vilarejos, arrruados, administração pública

desenvolvimento municipalista, municipalização do sistema de saúde, administração pública

fenômeno social, município, saúde pública, evolução

interesses da coletividade, município, processo político, administração pública

regionalidade, sistema de saúde, força política

é exemplo de uma legislação rigorosa, capacitada inteiramente ao efetivo controle da ação criminosa.

tornou-se um instrumento ultrapassado, por aplicarse somente a determinados tipos de crimes, daí sua necessária revisão.

possibilitará à polícia uma atuação efetiva na elucidação de crimes, com a devida punição dos responsáveis por eles.

tem sido um instrumento legal pouco eficiente na contenção da criminalidade, apesar de sua proposta inicial.

deverá ser aperfeiçoada, para conseguir que os criminosos cumpram suas penas em presídios de regimes rigorosos.

acabar com a impunidade, sem desconsiderar a importância de programas destinados a prevenir a ocorrência de ações criminosas.

ampliar o número de presídios fechados, que funcionem com normas rígidas, para evitar a superlotação de cadeias, estas sem a segurança adequada.

rever os dispositivos legais de atribuição das penalidades, para que o tempo de encarceramento seja ampliado e integralmente cumprido.

oferecer às autoridades carcerárias instrumentos efetivos de controle dos presidiários, estabelecendose normas rígidas na rotina destes últimos.

determinar penas cada vez mais severas, no sentido de coibir a prática criminosa, pelo receio das rígidas condições impostas aos condenados, nas prisões.

uma revisão na Lei é extemporânea e incrementaria a ocorrência de ações criminosas.

a Lei não conseguiu cumprir seu principal objetivo, além de produzir alguns efeitos indesejáveis.

o Poder Legislativo não parece ser a instância mais adequada para agir em defesa dos anseios da população.

as penalidades impostas pela Lei de Crimes Hediondos não correspondem à gravidade dos delitos cometidos.

somente o Poder Público tem atribuição legal para impedir a revisão das penas impostas pela Lei de Crimes Hediondos.