I – subordinação, II – quatro, III – subordinada adverbial condicional;

I – coordenação, II – seis, III – coordenada sindética adversativa;

I – subordinação, II – três, III – subordinada adverbial concessiva;

I – coordenação e subordinação, II – cinco, III – subordinada substantiva objetiva direta.

Já que o problema residia na sociedade, bastaria ao homem transformá-la para voltar ao paraíso;

Uma vez que o problema residia na sociedade, bastaria ao homem transformá-la para voltar ao paraíso;

Como o problema residia na sociedade, bastaria ao homem transformá-la para voltar ao paraíso;

Embora o problema residisse na sociedade, bastaria ao homem transformá-la para voltar ao paraíso.

"[...] único bem a cuja produção eles ultrapassaram seus rivais capitalistas."

"[...] único bem com cuja produção eles superaram seus rivais capitalistas."

"[...] único bem de cuja produção não se orgulharam os rivais capitalistas."

"[...] único bem por cuja produção não lutaram contra seus rivais capitalistas."

""Agora o senhor lança outro para 2022.""

""O Programa de Desenvolvimento da Educação (PDE), do Governo Federal, pretende que, em 2022, os alunos brasileiros saibam tanto quanto [...]""

""Quem sabe meus netos estudem?""

""Você pode estar falando de situações em que a relação com o poder público esteja tensa ou sendo politizada no mau sentido da palavra.""

Fiquei observando a construção caprichosa da teia da aranha.

Os vegetarianos não fiquem aliviados.

Tudo isso compõe uma trama de vida e morte.

Eu teria reservado um melhor arremate para esta crônica.

A natureza vai explicitando suas verdades o tempo todo.

Nenhum inseto acabaria aprisionado numa teia, caso esta não tivesse sido tecida com tanto engenho e arte.

Os vegetarianos não deveriam alegar que não matassem nada, apenas porque não viessem a comer a carne dos animais.

Se um inseto cair na teia, a aranha terá caminhado para ele com a segurança de quem soubesse o que fazer.

Não costuma ocorrer aos que se insurgissem contra a morte de animais que também os vegetais morreriam.

O autor da crônica lamentara que não tenha um melhor arremate para seu texto, uma vez que desconheça as razões e os fins da natureza.

O cronista dá a entender que jamais interveio para libertar um inseto.

Se não convisse matar para comer, a natureza não o determinaria.

Nunca me aprouveu matar para comer; aguardo que matem por mim.

Se a natureza revesse sua principal lei, que tipo de vida haveria?

Se a vida não se compor com a morte, romper-se-á todo o equilíbrio.