A troca do pronome “nesta” da linha 4 por nessa alteraria o sentido da frase.

Há erro relativo à grafia na frase “o Ibope indicou que 53% das pessoas se sentem pressionadas com a quantidade de informação disponível” (linhas de 33 a 35).

Seria correta a eliminação do pronome átono “se” da linha 34.

A substituição de “Ainda assim” por E ainda na linha 35 preservaria o sentido original da frase.

Haveria erro de concordância nominal com a substituição de “disponíveis” por disponível, na linha 37.

O termo “como” da linha 8 tem o mesmo sentido que o “Como” da linha 21.

O sinal indicativo de crase é opcional na linha 24.

O trecho “Com tudo isso, o tempo para lidar com os dados estará” (linhas 38 e 39) poderia ser corretamente modificado para Contudo, o tempo para lidar com os dados estará.

Para a tradição gramatical, há uma falha de regência verbal no trecho das linhas de 1 a 3; para a linguagem jornalística, há uma adequação à língua culta efetivamente falada no Brasil.

O termo “No entanto” (linhas 24 e 25) tem o sentido de portanto.

O trecho “Nada contra o comércio” (linha 29) deixa implícitos termos importantes da oração, como o sujeito e o núcleo do predicado.

O prefixo grego super-, utilizado três vezes no texto II (“superprodução”, linha 8; “superdefinida”, linha 9; e “super-ultra-high-tech”, linha 19), tem o sentido de movimento para além de.

A expressão “por que” da linha 75 admite também, na frase em que se insere, a grafia como uma única palavra: porque.

Na passagem “algum poeta ou filósofo (duas brilhantes ocupações inúteis)” (linhas 66 e 67), está presente a figura de linguagem conhecida como zeugma.

A contração “do” na linha 68 deveria ser substituída pelo artigo o, para se manter o nível formal da linguagem.