Julgue os itens que se seguem, relativos às estruturas sintáticas e semânticas do texto.
Nesse fragmento de texto, o tópico frasal corresponde ao primeiro período.
Atendo-se à interpretação do texto, julgue os próximos itens.
A distorção referida no primeiro período do texto reside na possibilidade de um candidato ser eleito deputado estadual com votação inexpressiva no lugar de outro que obtenha maior número de votos.
Atendo-se à interpretação do texto, julgue os próximos itens.
Deduz-se da citação inserida no terceiro parágrafo que a distorção mencionada no texto não faz parte do entulho autoritário gerado pelo regime militar implantado no Brasil.
Atendo-se à interpretação do texto, julgue os próximos itens.
Depreende-se da leitura que houve oportunidades para se corrigir a distorção mencionada no texto, mas isso não foi feito.
Atendo-se à interpretação do texto, julgue os próximos itens.
O texto contém segmentos que permitem ao leitor depreender a opinião do autor acerca do tema tratado.
Atendo-se à interpretação do texto, julgue os próximos itens.
Para o autor, o tema da representação dos estados na Câmara dos Deputados está vinculado ao aprimoramento da democracia representativa brasileira.
Julgue os itens subsecutivos, com relação a aspectos linguísticos do texto.
Por estar separando ideias contrárias, “Entretanto” (l.14) poderia ser substituído pela expressão Ao contrário, sem prejuízo da correção gramatical e sem alteração do sentido do texto.
Julgue os itens subsecutivos, com relação a aspectos linguísticos do texto.
Na linha 16, o anafórico “que” poderia ser substituído por o que, sem prejuízo da coesão textual e da correção gramatical do período.
Julgue os itens subsecutivos, com relação a aspectos linguísticos do texto.
No terceiro parágrafo do texto, o emprego das aspas é desnecessário, visto que a transcrição do trecho de Octaciano Nogueira está integrada à sintaxe do parágrafo.
Julgue os itens subsequentes, a respeito da interpretação do texto e dos sentidos que ele veicula.
Deduz-se da leitura do texto que a possibilidade de alta abstenção em pleitos eleitorais constitui um argumento frágil a favor da obrigatoriedade do voto.
