a percepção da natureza como um sistema frágil, sob risco de esgotamento, conduz à necessária delimitação de áreas de proteção ambiental.

os ecologistas estão corretos ao propor a delimitação de parques e áreas selvagens, tendo em vista que seus estudos comprovam o risco de um colapso total dos recursos naturais.

o protecionismo decorrente de uma visão por vezes idealizada da natureza levou a certo exagero na criação de áreas protegidas contra a presença humana.

a delimitação de áreas de proteção da vida selvagem levou à aceitação dos valores espirituais e estéticos defendidos por aqueles que se preocupam com uma natureza intocada, sem interferência do homem.

a criação de áreas protegidas colocou os conservacionistas em estado de alerta quanto à necessidade de preservar também a biodiversidade, para evitar o colapso total de todos os recursos oferecidos pela natureza.

a uma noção fantasiosa da natureza, que não condiz com a realidade, em razão da forte interferência humana na criação e manejo dessas áreas de conservação.

ao valor comercial e lucrativo decorrente da exploração dos recursos naturais, que vem ocorrendo habitualmente, apesar dos riscos evidentes de seu esgotamento.

aos aspectos estéticos e recreativos oferecidos por determinados lugares aos visitantes que procuram a natureza em busca de tranquilidade e bem-estar.

ao necessário isolamento de certas áreas, para preservar suas características originais intocadas, sem as funestas consequências da presença humana.

à exploração responsável dos recursos naturais, respeitando o que a própria natureza tem para oferecer, em benefício de comunidades locais.

o respeito à mudança de valores que vem ocorrendo na sociedade atual, em defesa da preservação de uma natureza intocada, mantida em condições primitivas, longe da presença do homem.

a crítica à ausência de controle das atuais áreas selvagens de preservação dos ecossistemas, que têm se mostrado bastante fragilizados e sob risco de extinção.

a atuação dos adeptos do movimento conservacionista, que continuam lutando pela preservação da natureza e de seus recursos, apesar da mudança ocorrida nos valores defendidos por esse movimento.

a defesa dos ecologistas que lutam pela conservação da natureza, tendo em vista a fragilidade que esta tem demonstrado atualmente, com a rápida extinção da biodiversidade em vários lugares do mundo.

o posicionamento dos autores contra o excesso de preocupação com a criação de áreas de proteção da natureza, em detrimento das condições de vida de pessoas que vivem nessas áreas.

Também há exagero na ideia de que a perda de parte da biodiversidade pode provocar a destruição da Terra.

... o número de áreas protegidas ao redor do mundo cresce de maneira impressionante.

... existe um argumento em defesa do uso das paisagens para certos fins e não para outros.

... nas décadas de 70 e 80, a justificativa do movimento para salvar a natureza mudou.

Perdemos mais lugares do que salvamos.

explicação.

causa.

consequência.

finalidade.

condição.

Foram aceitas as alegações ...... os conservacionistas apresentaram, no sentido de proteger a natureza e sua biodiversidade.

Havia alguns estudos ...... se baseavam as medidas a serem tomadas, visando à preservação dos recursos naturais.

Algumas informações ...... se valiam os defensores da criação de parques foram descartadas, por falta de dados confiáveis.

As análises apresentadas ao Conselho Diretor traziam dados ...... os conservacionistas se defendiam das inúmeras críticas.

A criação de áreas selvagens foi justificada por dados ...... constavam do relatório apresentado.

embora.

apesar.

portanto.

mesmo.

mesmo.

A insegurança decorrente das dificuldades da vida moderna nos leva à constatação de que só poderemos sobreviver em boas condições se nos identificarmos com certos grupos de hábitos e gostos específicos.

A complexidade da vida moderna deu origem a divisões entre agrupamentos diversificados por idade e interesses individuais, inexistentes nas condições primitivas da vida em comunidade.

O receio de situações diferentes daquilo que pensamos ou de nossa maneira de agir está menos presente na sociedade moderna, em razão de todo o desenvolvimento intelectual e tecnológico atual.

Os preconceitos que resistem ainda hoje em relação aos diferentes poderão ser tolerados pela constatação de que a sociedade moderna não dispõe de meios eficazes para combater reações discriminatórias.

As dificuldades vividas pelo homem primitivo deram origem a atitudes de intolerância, explicáveis pela evolução, em relação a quem pensa de modo diferente ou pertence a outros grupos.

Viver em grupos foi escolha consciente do homem primitivo, determinada pela complexidade da evolução de seu cérebro.

A colaboração mútua que caracteriza a vida comunitária, desde os tempos primitivos, foi a garantia de sobrevivência da espécie humana.

O envolvimento do homem primitivo em guerras tribais pela conquista de territórios e de bens materiais garantiu sua sobrevivência.

A adaptação da espécie humana à vida em sociedade se fez em razão da tomada de territórios conquistados às tribos rivais.

Os descendentes de tribos vencedoras nas disputas por territórios foram os responsáveis pelo surgimento de normas que organizaram a vida social.

Que fatores em nosso passado evolutivo condicionaram a necessidade de armar coligações ...

... porque viver em grupo foi essencial à adaptação de nossa espécie. Agrupar-se foi a necessidade mais premente ...

... criamos fronteiras que agrupam alguns e separam outros ...

Na violência intergrupal do passado remoto estão fincadas as raízes dos preconceitos atuais.