apóia a atual política das autoridades brasileiras, em relação ao estágio de desenvolvimento científico e tecnológico do País.

censura os elevados gastos em determinadas pesquisas sem utilização imediata, num país em que a população passa fome.

critica os pesquisadores brasileiros por seu desinteresse pela área de inovação tecnológica, devido aos poucos recursos destinados a ela.

defende a destinação de recursos para a pesquisa tecnológica, por empresas tanto públicas quanto particulares, além de maior preocupação com o ensino.

aponta simplesmente algumas dificuldades enfrentadas por pesquisadores no desenvolvimento de seus projetos em empresas particulares.

preparar mão-de-obra realmente qualificada para o trabalho na área de ciência e tecnologia.

estabelecer-se um mercado apropriado para o consumo dos produtos desenvolvidos nessa área.

instalar-se uma tecnologia de ponta em empresas, públicas ou privadas, para ampliar a capacidade de empregos.

formar-se uma elite de empresários capazes de reconhecer o que deve ser pesquisado, para gerar mais lucros.

desenvolver produtos de boa qualidade, para vencer as barreiras criadas em outros países contra a importação.

torna-se impossível haver desenvolvimento científico e tecnológico num país habitado por uma população miserável.

a existência de uma população faminta e doente deve ser o ponto de partida para pesquisas na área de ciência e tecnologia.

o desenvolvimento social da população brasileira passa pela necessidade de um desenvolvimento científico e tecnológico do País.

os especialistas dessa área podem encontrar soluções mais rápidas para os problemas da fome, de saúde e de moradia da população brasileira.

é necessário haver equilíbrio financeiro no País, para que haja também um desenvolvimento científico e tecnológico.

(linha 6) socialmente para qualificar, de modo pejorativo, o parâmetro da definição de "boemia".

(linha 6) ostensivamente para caracterizar as convenções e conveniências burguesas.

(linha 9) especialmente para particularizar um fator entre outros.

(linha 12) modelos para, de forma indireta, enobrecer o comportamento da boemia.

(linha 16) pelo menor custo para, de modo dissimulado, desprestigiar os hábitos da boemia.

constitui-se prioritariamente como difusor da informação de que um fóssil achado no Brasil adquiriu importância fora do país.

veicula juízo acerca da competência dos brasileiros no estudo das formas de vida existentes em períodos geológicos passados, a partir dos seus fósseis.

defende a idéia de que o Estado brasileiro deve regulamentar o preço dos fósseis encontrados em seu território, para evitar exploração.

sugere que, à semelhança de países da Europa, o Brasil passe a considerar atividade legal a venda de fósseis por particulares e especuladores.

pondera, a partir de um dado da realidade, as especificidades da defesa dos bens fossilizados do Brasil, e alerta para elas.

traz subentendida a idéia de que o Brasil tem riquezas paleontológicas em outras áreas além da chapada cearense.

estabelece, com o emprego de também, uma hierarquia entre as distintas características da região.

condena, pela falta de ética, as atividades de museus europeus e japoneses.

cita o valor de uma venda efetuada no Ceará como comprovação da existência de interesses estrangeiros pelas relíquias brasileiras.

menciona as pedreiras para explicitar a situação dos aborígenes, cujas dificuldades não são valorizadas pelos atravessadores.

a redação das manchetes de jornal que, por apresentarem dois fatos contraditórios, acabam confundindo o leitor e deturpando a notícia.

a dubiedade das afirmações do Ministro do Supremo, em seus sucessivos pronunciamentos acerca da reforma da Previdência.

as falsas inferências de quem redigiu a matéria, que inverteram inteiramente o sentido das declarações do Ministro Marco Aurélio.

a parcialidade simplista das duas primeiras manchetes citadas, que exploraram apenas um dos elementos das declarações do Ministro Mello.

as declarações bombásticas do Ministro do Supremo, que não avaliou bem o efeito alarmante que elas poderiam provocar junto à opinião pública.

a manchete apoiou-se apenas nos elementos potencialmente mais explosivos, está justificando o fato de que o Ministro falou o que não devia.

o país tremeu nas bases, está-se referindo ao efeito causado por um daqueles famosos petardos da página de opinião do jornal "Estadão".

o jornalão mandou brasa na fala do Presidente do Supremo, está-se referindo ao corpo da matéria "Menos polêmico, Mello pede fim dos privilégios".

o leitor brasileiro não tem condições de compreender um título que contenha dois fatos ou duas afirmações divergentes, está externando sua posição pessoal.

recorrem a manchetes com duas idéias, está indicando um procedimento adotado por editores que desejam evitar o perigo das manchetes simplistas.

o conservadorismo preconceituoso da nossa imprensa revela-se quando os jornalistas evitam, numa manchete, a exata correspondência entre uma idéia e a palavra que a exprime.

muitos jornalistas, por preconceito e conservadorismo, subestimam o nível de compreensão do leitor brasileiro quando evitam uma manchete que apresente duas idéias contraditórias numa única frase.

os jornalistas, buscando ser revolucionários, traduzem duas idéias contraditórias numa única manchete, buscando criar com esse procedimento um falso impacto no leitor desavisado.

o conservadorismo preconceituoso da nossa imprensa é responsável pelo fato de que o leitor brasileiro deixa de compreender qualquer título que contenha duas opiniões acerca de fatos divergentes.

muitos jornalistas, na pressuposição que o leitor brasileiro reage mal diante de qualquer fato que o contraria, formulam manchetes que atenuam de modo simplista o conteúdo explosivo da notícia.

apoiou-se apenas nos elementos mais explosivos / não se apoiou senão nos elementos mais explosivos.

nem uma coisa nem outra / nenhuma coisa nem qualquer outra.

a opinião do declarante contra a manutenção dos privilégios / a opinião do declarante que vai ao encontro da manutenção dos privilégios.

à margem da ética / do lado da ética.

é favorável ao regime único de aposentadorias / favorece-se de um único regime de aposentadorias.