Em suas duas ocorrências, o elemento “Enfim” (l.12 e 20) introduz as considerações com que os relatores concluem sua argumentação e, ao mesmo tempo, encerram os documentos referentes ao encaminhamento dos projetos administrativos.

No texto, de gênero opinativo, observam-se relatos de denúncias aos desmandos do governo português, à época em que o texto foi escrito, e comentários irônicos acerca das práticas discursivas usuais em atividades da alta cúpula administrativa de Portugal.

O contraste entre a exaustiva sequência dos problemas apontados na “exposição sombria” do chefe da oposição e a síntese apresentada pelo ministro do Reino é estratégia utilizada pelo autor do texto para desqualificar a crítica apresentada pelo partido de oposição ao governo.

A organização simétrica dos parágrafos é recurso produtivo para apresentar a crítica à administração do país e demonstrar a inexistência de antagonismo entre a avaliação feita pela oposição e a feita pelo representante do governo, visto que ambas destacam a precariedade administrativa então vigente.

Da análise do trecho compreendido entre as linhas 27 e 30, depreende-se que a sentença declarativa equivale, no nível interpretativo, a uma resposta insatisfatória à pergunta formulada, o que permite caracterizar a sentença interrogativa como uma pergunta retórica.

Segundo a ensaísta, o personagem revisor Raimundo Silva retrata a temática do vazio existencial, recorrente em outros personagens do romance histórico de Saramago.

Segundo perspectiva registrada no ensaio, o personagem revisor criado por Saramago, em ilusória e curta dimensão de autoria, evoca o pensamento tradicional e negativo acerca dos revisores e de suas atividades.

Ao assumir-se como autor da obra História do Cerco de Lisboa, Raimundo Silva supera aspectos relativos à subjetividade e à segurança, inerentes às atividades de revisão no que concerne à norma gramatical.

Do ponto de vista da ensaísta, o erro do personagem revisor consiste em reprimir seus desejos em sua vida social e liberálos durante o trabalho de revisão de texto literário.

A partir das atribuições do revisor descritas no romance História do Cerco de Lisboa, a autora questiona a visão de Saramago acerca da relação autor/autoria e conclui que ela se limita a um embate imaginário do personagem, que concebe a revisão como autoria.

A estrutura “é possível se criar e se estabelecer o que é verdade” (l.20) realça o empenho do personagem em manter a fidedignidade ao texto original ao revisar texto literário.

Ao inserir o advérbio de negação “não”, o personagem revisor manteve a correção gramatical do texto, mas não o sentido do que era relatado na ficção.

No trecho “de quem se espera total fidelidade e respeito ao autor” (l.3), o revisor é caracterizado como um profissional disposto a burlar a confiança do autor.

No trecho “é, a princípio, um escritor reprimido” (l.4-5), a ensaísta reproduz a visão de Saramago, visto que esta corresponde à própria visão dela sobre o revisor.

Na sequência “que, muitas vezes, despreza, sempre respeitando” (l.8-9), a autora aproxima, por meio de formas verbais antônimas, ideias contraditórias acerca do mesmo elemento conceitual.

Em História do Cerco de Lisboa, de José Saramago (1998), cujo o enredo gira em torno de um revisor de textos, se espera total fidelidade e respeito ao autor.

De José Saramago (1998), o romance História do Cerco de Lisboa, no enredo, gira em torno de um revisor de textos e do qual se espera total fidelidade e respeito dele ao autor.

No História do Cerco de Lisboa, romance de José Saramago (1998), o enredo gira em torno de um revisor de textos, que se espera a total fidelidade e respeito do autor.

O enredo que o romance gira em torno de um revisor de textos é História do Cerco de Lisboa, de José Saramago (1998), de quem se espera total fidelidade e respeito do autor.

O enredo de História do Cerco de Lisboa, romance de José Saramago (1998), gira em torno de um revisor de textos de quem se espera total fidelidade e respeito ao autor.

Os termos “autor” e “autoria” evocam, respectivamente, sentido conotativo e sentido denotativo.

O acento indicativo da crase deveria ser suprimido caso fosse inserido o pronome possessivo sua na expressão “à autoria”: a sua autoria.

A forma verbal “abra”, no subjuntivo, marca relação de subordinação e enfatiza a indicação de fato potencial.

A expressão coloquial “abra mão” poderia ser substituída pela forma verbal disponha, o que imprimiria tom mais formal ao texto.

O elemento adverbial “geralmente” restringe o sentido do núcleo nominal “direitos”, mas não o do núcleo “autoridade”.

A clareza e a correção gramatical, necessárias à qualidade do madrigal, derivariam, segundo a visão do rei, de propriedades das locuções clássicas, que se opunham às locuções modernas.

Na proposta idealizada pelos ministros, estava implícita a ideia de que quaisquer outros concursos derrubariam a cláusula imposta por Estrelada.

Estrelada temia que o amado não fosse capaz de aprender, em tempo hábil, os novos vocábulos registrados no Dicionário de Babel.

Na visão dos ministros e na do próprio rei, haveria, a partir do decreto, muitos falantes da nova língua do reino, o que, consequentemente, aumentaria a concorrência em próximo certame.

Alfa e Ômega atribuem a natureza inquestionável de seus conhecimentos linguísticos à noção de correção implícita em seus nomes.

No desenvolvimento da argumentação do texto, a afirmação “Bernardão assim fez” (l.36) liga-se à intenção de acerto e vitória do rei.

A expressão “este alvitre” (l.30) retoma o termo “um remédio pronto e enérgico” (l.27).

Subentende-se da argumentação do texto que as ações expressas no trecho “anulou por um decreto o concurso, e mandou abrir outro” (l.14) especificam o sentido do vocábulo “maquiavelismo” (l.15).

No texto, estabelece-se relação de consequência entre as ideias expressas em “mas nenhuma lhe agradou tanto como a moça Estrelada, bela, rica e ilustre” (l.1-2) e “mostrava-se fiel à dinastia decaída” (l.4).

No desenvolvimento da argumentação do texto, está subentendida a ideia de que Estrelada não cedia a tudo que o rei ordenava porque ela não confiava nele.

Pertine ao delegante, em razão da lei aplicável, à responsabilidade administrativa pelo ato praticado por seu preposto.

Assim entendo, que a pena de reprensão aplicada ao recorrente não merece reforma, considerando a fundamentação da sentença e o descomprimento do dever legal.

Na hipótese, a fundamentação da decisão recorrida para aplicação da sanção foi de que o recorrente agiu com culpa por deixar de fiscalizar a realização do serviço da serventia.

A demais, perfeita foi a pena aplicada — reprensão — para que casos desse jaez jamais se repitam considerando que o réu agiu com culpa.

É digna de registro que o critério de escolha para a aplicação da sanção a ser imposta depende da interpretação da autoridade fiscalizadora.