O título dado ao texto 1 – Coordenação entre órgãos gestores – funciona como: 
“Um Plano de Contingência para o Trânsito necessita de planejamento prévio para lidar com situações emergenciais”.
Nesse segmento do texto 1 há um problema de escritura; o problema está devidamente apontado em:
Entre os segmentos do texto 1 abaixo, aquele que se refere a uma ação potencial, e não real, é: 
“...planejamento prévio para lidar com situações emergenciais e atuar em casos que venham a causar transtornos nos principais corredores viários de uma cidade”.
Entre os itens abaixo, aquele que deve ser considerado como causa de transtornos e não como situação emergencial é:
Quando o autor de um texto emprega um substantivo coletivo que não é específico, necessita especificá-lo, que é o que ocorre em “frota de veículos”; o mesmo ocorre no seguinte caso: 
No texto 1 aparecem elementos que se relacionam, respectivamente, como causa e consequência; os termos em que essa relação lógica mostra troca de posição é: 
A analogia final do texto 1 – trânsito e AVC – tem a seguinte finalidade textual: 
A partir da leitura do primeiro parágrafo do texto 2, descobrimos que: 
“Vivemos numa sociedade que tem o hábito de responsabilizar o Estado, autoridades e governos pelas mazelas do país”.
O comentário abaixo, atribuído a um leitor de um jornal paulista, que comprova a afirmativa acima é:
“Nesta semana nacional do trânsito pelo menos mil pessoas vão ter morrido nas ruas e nas estradas. Não podemos mais tolerar esses números e, para que isso mude realmente, é preciso que você e cada um de nós sejamos de fato os agentes da mudança na direção de um trânsito mais seguro. Com certeza você pode contribuir para isso, aproveite esta semana para refletir e conversar sobre o tema com seus entes queridos e amigos, afinal, quem morre no trânsito é amigo ou parente de alguém. Ninguém está livre disso”. Nesse parágrafo do texto 2, há um conjunto de demonstrativos empregados de forma correta.
O comentário inadequado sobre seu emprego é:
