Há evidente equívoco no valor atribuído ao sufixo do vocábulo em:
Há evidente erro em relação à regência do verbo da oração introduzida pelo pronome relativo cujo em:
Leia o texto abaixo e responda às questões a seguir.
O texto defende o ponto de vista de que:
O autor inicia o 4o parágrafo dizendo: "A televisão pode ser vista como o desnudamento do inconsciente que gostaríamos de ocultar". O conteúdo deste enunciado é encarado por ele como:
A substituição da palavra grifada pelas que se encontram à direita alteraria sensivelmente o sentido do enunciado em:
Em "...por serem realizados segundo o olhar dos 'loucos' sobre o universo dos 'loucos'..." (linha 5-6), é possível substituir, sem alteração de sentido, as palavras em destaque, respectivamente, por:
Em "Por ser antes de tudo uma máquina de vender e, mais que isso, de vender o prazer do consumo e o consumo do prazer, ela atira contra nós mesmos o nosso desejo de consumir ao máximo..." (linhas 53- 56), a preposição sublinhada expressa uma relação com o sentido de:
No enunciado "A TV comercial e a TV Pinel contrastam entre si em vários pontos: _____ nos mostra apenas sexo e violência, _____ é um canal de expressão (e de inclusão social); _____ mais parece um festival de surtos psicóticos, _____ representa uma luz de saúde mental em meio à doideira desgovernada", os demonstrativos que preenchem corretamente as quatro lacunas que nele se observam são, pela ordem:
A oração condicional "se a civilização seria a vitória da convivência pacífica sobre a selva" (linhas 63-64), com seu verbo no futuro do pretérito, introduz na argumentação uma hipótese:
Após o advérbio empregado em "Tente mudar de canal aleatoriamente, zapeando sem rumo." (linhas 36- 37), pode-se inserir, sem que o sentido do enunciado se altere, a seguinte locução:
