Em relação às ideias e estruturas linguísticas do texto, julgue os itens de 1 a 9.

A colocação pronominal no português do Brasil é variável, por isso, em “quase se não pode extratar nada” (l.21-22), estaria gramaticalmente correta qualquer uma destas opções: quase não se pode extratar nada ou quase não pode-se extratar nada.

Em relação às ideias e estruturas linguísticas do texto, julgue os itens de 1 a 8.

Por terem como referente a palavra “concidadãos” (l.1), os pronomes empregados em “pedindo-lhes” (l.1) e “dispensando-os” (l.3) poderiam ser intercambiados, sem prejuízo para os sentidos e a correção gramatical do texto.

... relataram o descobrimento de continentes, alimentaram amores impossíveis...

Os elementos grifados estão corretamente substituídos por pronomes em:

De acordo com a norma-padrão, o exemplo do Texto I em que a substituição do termo destacado por um pronome pessoal resultaria em um caso de próclise obrigatória é:

Em relação ao trecho destacado no texto, assinale a alternativa correta em relação a sua classificação gramatical.

A substituição de um termo pode ser feita por intermédio de um pronome pessoal do caso oblíquo átono. Deve-se, entretanto, respeitar a regência verbal para que o pronome adequado seja usado, de maneira apropriada, como em “A lógica deveria ser: primeiro você busca o conteúdo e depois você procura como é a melhor maneira de distribuí-lo.” Considerando essa afirmação, assinale a alternativa cuja substituição do referente está adequada.

Ao inverter a ordem "natural" da frase... A mão apagou as linhas do destino...

... como o faziam os românticos.

A substituição de “dizendo-lhe” (l.5) por dizendo a ele preservaria a correção gramatical do texto.

A correção gramatical e o sentido do texto seriam preservados caso se substituísse “enganou-se” (l.10) por foi enganado.